Верховный суд упростил процедуру утверждения финансовых соглашений для пар
Верховный суд постановил, что финансовое соглашение между сожителями, утвержденное судом по семейным делам, сохраняет юридическую силу и после официального заключения брака. Теперь парам не требуется повторно обращаться в суд для подтверждения документа, если в нем изначально был прописан пункт о продлении действия.
Финансовое соглашение между сожителями («известными в обществе») остается в силе и в случае, если пара решит заключить брак — таково недавнее решение Верховного суда. Судьи большинства Дафна Барак-Эрез и Ихиэль Кашер обосновали свою позицию тем, что требование об обновлении документа не соответствует жизненным реалиям. В свою очередь, судья Давид Минц в особом мнении выразил несогласие, указав, что утверждение одного финансового соглашения сразу для двух периодов супружества юридически затруднительно.
В центре разбирательства оказалась пара, которая в 2023 году составила «соглашение о финансах и совместной жизни». В документе было прямо указано, что он сохраняет силу, если супруги «начнут жить вместе и/или вступят в брак». Суд по семейным делам в Петах-Тикве утвердил соглашение, однако постановил, что оно утратит силу при официальном оформлении отношений, и в случае свадьбы сторонам придется утверждать документ заново. Аналогичное решение вынес окружной суд в Лоде при рассмотрении апелляции, постановив, что если соглашение было заключено «без намерения вступить в брак в ближайшее время», его повторное утверждение является обязательным.
В Верховном суде, куда было подано ходатайство о разрешении на апелляцию, истцы подчеркнули, что требование о повторном утверждении создает излишнее бремя и подрывает волю сторон. Они отметили, что планирование свадьбы может занимать месяцы или даже годы, поэтому установление жестких временных рамок для действия соглашения нецелесообразно.
Судья Дафна Барак-Эрез, возглавившая большинство, постановила:
«Я пришла к выводу, что есть основания принять апелляцию и толкование, согласно которому имущественное соглашение между сожителями, утвержденное в суде по семейным делам и содержащее явное положение о том, что оно продолжит обязывать супругов в случае вступления в брак, не требует дополнительной процедуры утверждения после свадьбы.»
Судья приняла аргумент о том, что ограничение срока действия соглашения не согласуется с реальностью, особенно в условиях, когда свадьбы откладываются из-за внешних обстоятельств, включая войну. «Следует ли в таком положении дел ставить под сомнение силу соглашения, которое уже было утверждено в прошлом? — говорится в судебном решении. — Нужно ли проводить различие между планом свадьбы, который был отменен по субъективным причинам, и планом, отложенным из-за тяжелых времен, включая болезнь или войну? С моей точки зрения, уместно принять юридическое толкование, которое не потребует обращения к этим вопросам.»
Ключевым фактором стала необходимость предотвращения ненужного напряжения перед свадьбой. По словам судьи, если сожители знают, что финансовое соглашение будет пересматриваться, «над ними нависает облако неопределенности, которое может длиться годами».
Таким образом, при поддержке судьи Кашера и вопреки особому мнению судьи Минца, было постановлено, что финансовое соглашение продолжает действовать без дополнительных процедур, опираясь на пункт о «продлении действия».
—
• Для ознакомления с полным текстом судебного решения — нажмите здесь
• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»
• Представители апеллянтов: адвокаты Ими Бехор Бони, Лирон Айзенталь и Алона Синай
• Представитель юрисконсульта правительства: адвокат Рут Гордин
• Адвокат Майя Ротенберг специализируется на семейном праве
• Автор не представляла стороны в данном деле
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин»
• ynet является партнером сайта «Псакдин»
