Википедия навсегда заблокировала редактора, ответственного за миллион правок

Английская Википедия окончательно заблокировала редактора, который, как выяснилось в ходе расследования, возглавлял группу, ответственную за более чем миллион правок на сайте, — об этом вчера сообщил аккаунт X (бывший Twitter) сервиса Polymarket. Решение о блокировке фактически было принято еще в январе 2026 года, однако ставший вирусным пост растиражировал его вчера, с вступлением решения в силу. Речь идет о самой суровой степени наказания, которую Википедия может применить к пользователю.

Пост набрал более миллиона просмотров, и среди прочих на него отреагировал арабо-израильский блогер Нас Дейли (Нусейр Ясин), который сам вел публичную борьбу с Википедией после того, как обнаружил ошибки в статье о себе: «Слишком мало и слишком поздно. Люди не являются хорошими и непредвзятыми поставщиками знаний. Искусственный интеллект делает это лучше. Grokipedia — до самого конца».

Напомним, что Grokipedia — это ответ Википедии, который пишется и редактируется с помощью Grok, ИИ-модели компании xAI, принадлежащей Илону Маску, запущенной в октябре 2025 года. Она родилась из критики Маска и других правых деятелей по поводу того, что Википедия слишком «Woke» для них, то есть менее консервативна и более либеральна.

Решение о наложении полной блокировки на редактора Iskandar323, одного из самых заметных и активных редакторов на волонтерской платформе, лишает его любого доступа к редактированию и участию в механизмах принятия решений на сайте. Оно было принято единогласно Арбитражным комитетом (Arbitration Committee) — высшим органом Википедии, который разрешает споры между редакторами.

Iskandar323 в течение многих лет действовал в составе скоординированной группы редакторов, получившей название «Банда 40» (Gang of 40), которая, согласно отчетам, была причастна к сотням тысяч правок в статьях, касающихся Хамас, сионизма, ближневосточного конфликта и Ирана. Согласно утверждениям, члены группы оказывали давление через механизмы редактирования и управления, вытесняли источники и пользователей, не соответствующих их позиции, и смягчали критический контент в отношении исламистских структур.

Процедура против этого пользователя является частью более широкого арбитражного дела по статьям, посвященным Израилю и палестинцам, известного как PIA5, в рамках которого были наложены ограничения и запреты на десятки аккаунтов. В январе 2025 года Iskandar323 было запрещено заниматься статьями, напрямую связанными с темой израильско-палестинского конфликта, но позже утверждалось, что на практике он пытался обойти запрет, редактируя исторические статьи и темы, смежные с запрещенными. Кроме того, он обелял преступления, совершенные иранским режимом, и смягчал формулировки, критикующие радикальный ислам.

Среди прочего, Арбитражный комитет постановил, что правки, касающиеся исторических терминов, таких как Иудея или Древний Израиль, могут рассматриваться как косвенное продолжение занятий современным конфликтом. Эта интерпретация вызвала критику со стороны опытных редакторов, которые утверждали, что доказательный стандарт проблематичен и основан на субъективном впечатлении. В то же время большая часть правок, внесенных Iskandar323 и группой, которую он возглавлял на протяжении многих лет, все еще остается на сайте. Помимо проблемы предвзятости в десятках тысяч статей, многие языковые модели обучаются на английской Википедии, поэтому ущерб выходит за границы свободной энциклопедии.

Страница WikiBias в сети X предназначена для разоблачения предвзятости в Википедии. В своей биографии автор определяет себя как: «Независимый исследователь, разоблачающий провалы политики "нейтральной точки зрения" Википедии». Администратор страницы, который, по всей видимости, сохраняет анонимность, является ответственным, по его словам, вместе с журналистом Эшли Риндсбергом и другими анонимными источниками, за блокировку этого редактора.

«Iskandar323 был одним из самых продуктивных предвзятых редакторов. Я рад, что предоставленные мной разведданные вместе с @AshleyRindsberg и другими анонимными источниками привели к долгому процессу, кульминацией которого стала его окончательная блокировка. Наши глаза широко открыты для всех остальных», — написал он в своем аккаунте X.

Одним из случаев, раскрытых WikiBias, в котором был замешан этот редактор, является дискуссия об изменении названия англоязычной статьи о террористических атаках на Хануку на пляже Бондай в Австралии в декабре 2025 года, когда двое террористов открыли огонь по празднующим евреям на вечеринке, организованной Бейт-Хабадом, и убили 15 из них. На иврите статья называется «Теракт со стрельбой на ханукальной вечеринке в Сиднее», однако в английской версии она называется «2025 Bondi Beach shooting», то есть «Стрельба на Бондай-Бич 2025».

В одной из ранних версий статьи, как можно видеть на странице обсуждения, она называлась «Bondi Beach terror attack», то есть «Террористическая атака на Бондай-Бич». Редакторы, поддерживавшие изменение названия статьи, утверждали, что инцидент был официально определен как теракт правительствами Австралии и Великобритании, а оппонент, тот самый Iskandar323, утверждал, что внутренние правила Википедии рекомендуют избегать слов «террорист» или «террор» в качестве ярлыка, и вместо этого использовать фактическое описание, такое как «стрельба» или «нападение». Он утверждал, что это обеспечивает большую точность, и приводил в пример статью о массовом убийстве в редакции газеты «Шарли Эбдо».

Критика Википедии за то, что она склоняется на пропалестинскую сторону под маской нейтральности, звучала на протяжении последних лет на фоне войн Израиля. Важность Википедии, помимо того, что она является доступным и полезным источником информации для всех пользователей интернета, которым пользуются и СМИ, заключается в том, что инструменты искусственного интеллекта, которые мы все используем ежедневно, включая ChatGPT, Gemini и Claude, основываются и изучают информацию, представленную в ней, и используют ее для своих ответов.

Даже сама компания Google отображает результаты прямо из Википедии на своей странице результатов поиска, так что вам даже не нужно нажимать на ссылку статьи, которую вы хотели прочитать. Ссылка на Википедию, к слову, обычно появляется в первом результате.

Отчет, опубликованный американской медиакомпанией Pirate Wires в октябре, утверждает, что десятки редакторов работали в течение длительного времени, чтобы продвигать критический нарратив в отношении Израиля и даже представлять исламистские организации в позитивном свете. Согласно отчету, эта деятельность усилилась после атаки Хамас 7 октября 2023 года.

В отчете также утверждается, что один из редакторов удалил упоминание хартии Хамас 1988 года, включающей призыв к уничтожению Израиля, из статьи об организации, и что предпринимались попытки повлиять также на статьи, касающиеся нарушений прав человека в Иране. Также отмечалось, что отдельная инициатива группы под названием Tech for Palestine по изменению десятков статей была остановлена после разоблачения.

В ноябре прошлого года один из основателей Википедии Джимми Уэйлс лично вмешался, чтобы заблокировать пользователям возможность редактировать страницу под названием «Геноцид в Газе», и заявил, что статья и ее вступление предвзяты против Израиля.

Но является ли это лишь каплей в море? Существуют ли другие, более тихие ячейки с низким профилем, которые занимаются манипуляциями и маскируют свою деятельность правками в совершенно неполитических областях, чтобы не быть раскрытыми механизмами контроля Википедии?

В свете этого расчетливого механизма ИИ-гиганты, такие как Google, OpenAI и xAI, оказываются на распутье; они могут снизить рейтинг и вес Википедии в процессах обучения моделей, чтобы уменьшить загрязнение информации. Тем не менее, Википедия остается своего рода «неизбежным злом»: несмотря на свою предвзятость, она является самым динамичным и обновляемым хранилищем в мире, что заставляет технологические компании балансировать между потребностью в доступных знаниях и риском принятия предвзятых и искаженных нарративов в качестве свершившихся фактов.