Война с Ираном: почему сценарий затягивания конфликта становится реальностью
Война с Ираном и «Хезболлой» оказалась сложнее, чем предполагалось изначально. Военным планировщикам в Вашингтоне и Иерусалиме приходится заново определять цели кампании, осознавая разрыв между желаемым и действительностью.
Война с Ираном и «Хезболлой» вступает в четвертую неделю, и уже сейчас очевидно: это не очередной короткий раунд, к которым мы привыкли в прошлом. Конфликт начался при недостаточном планировании и недооценке противника, что вынуждает военных стратегов в Вашингтоне и Иерусалиме делать то, что следовало сделать с самого начала — пересмотреть цели войны в соответствии с реальностью. Мы в очередной раз убеждаемся, что существует глубокий разрыв между желаемым и действительным.
Прежде чем углубляться в вопросы стратегии, важно подчеркнуть: нынешняя война является одной из самых важных и справедливых за последние десятилетия. Иран, обогатив уран до 60%, фактически перешел от угроз к созданию ядерного оружия. Руководство страны стало марионеткой в руках экстремистского Корпуса стражей исламской революции (КСИР), который подталкивает регион к тотальной войне без соблюдения каких-либо правил. Масштаб угрозы, если бы такой режим получил «бомбу», очевиден.
Однако даже войны, продиктованные отсутствием выбора, требуют четкого планирования. Например, понимание того, что иранцы перекроют Ормузский пролив — и способны сделать это, даже если их флот будет уничтожен — не должно было стать сюрпризом для Пентагона. Иран обладает одними из самых опасных противокорабельных ракет, и их нейтрализация только с воздуха невозможна. Необходимость наземного маневра для контроля территорий, господствующих над заливом, была очевидна. Тот факт, что наземные силы концентрируются только сейчас, показывает, насколько реальное исполнение далеко от первоначального плана.
Бомбардировки нефтяных объектов арабских соседей Ирана также не являются «крайним» шагом, а были вполне предсказуемым сценарием. Иран годами готовился к асимметричной войне на истощение, цель которой — не победить противника, а не дать ему победить, обеспечивая выживание режима.
Заметно, что администрация Дональда Трампа при поддержке Биньямина Нетаниягу присоединилась к кампании с заявленной целью решить ядерную проблему. На деле же кажется, что Трамп грезил о смене режима и захвате энергетических ресурсов, что позволило бы ему достичь «святого Грааля»: контроля над ценами на нефть и потоками энергии в Китай.
Дистанция между заявленными целями и скрытыми фантазиями часто становится причиной провала военных кампаний. Американцы, наученные опытом Вьетнама, Афганистана и Ирака, должны были усвоить: если истинная цель — смена режима, то все ресурсы должны быть направлены именно на это, а не распыляться на параллельные задачи.
Сегодня перед США и Израилем вырисовываются три сценария развития событий:
Сценарий А: Наземный захват Ормуза
Оптимистичный прогноз (от нескольких недель до трех месяцев). Силы морской пехоты осуществляют точечный захват острова Харг и господствующих территорий на иранской стороне пролива. Режим, лишенный главного рычага экономического давления, вынужден искать соглашение о прекращении огня. Взамен США получают механизм контроля над вывозом обогащенного урана. Режим остается у власти, но становится ослабленным и уязвимым для народного восстания.
Сценарий Б: Затяжная война на истощение
Вероятный прогноз (от нескольких месяцев до года и более). США задействуют значительные силы для обеспечения судоходства. Наземная партизанская война обостряется, общественная критика администрации Трампа растет из-за потерь и экономических последствий. Иранское руководство стабилизируется, подавляя внутреннее недовольство, а ракетные обстрелы продолжают изматывать Израиль и арабских союзников США.
Сценарий В: Завершение войны без достижений
Опасный прогноз (от месяцев до года и более). Иран выживает под ударами, международное давление на Трампа растет. Американцы исчерпывают качественные цели для авиаударов, а базовая ситуация не меняется. В итоге Трамп может принять решение об отступлении ради восстановления потока нефти. Такой исход оставит Израиль беззащитным перед восстанавливающейся мощью Ирана, который сохранит возможность прорыва к ядерной бомбе. Это самый тяжелый сценарий.
Учитывая, что никто не заинтересован в реализации сценария В, Вашингтону следует сосредоточиться на действиях, ведущих к быстрому политическому урегулированию. Сейчас становится ясно, что путь к нему требует значительного наземного маневра, который лишит Иран контроля над Ормузским проливом и нанесет удар по радикальным силам КСИР.
Эти цели требуют оперативных корректировок, что займет больше времени, чем оценивалось изначально. Тем не менее, если США и Израилю удастся подорвать способность экстремистского руководства в Тегеране вести войну на истощение, шансы завершить кампанию в разумные сроки возрастут. Ослабление КСИР может косвенно создать условия для смены режима руками самих иранцев, однако американцам не стоит на это рассчитывать: смена режима — это скорее приятный бонус, чем политическая цель, достижимая ограниченными военными средствами.
