Возможна ли победа над Ираном без наземной операции?

История доказала, что хотя у воздушной мощи есть свои ограничения, «сапоги на земле» не являются обязательным условием для сокрушения врага, свержения преступного режима и достижения блестящей победы. Как это сработало в войнах в Афганистане, Ливии и Югославии, какой ценой — и каковы шансы, что это удастся в Иране?

Ницан Садан

Здравствуйте, с вами «Капитан». В детстве, просматривая «Звездные войны», я задавался вопросом: зачем силам зла спускаться на планету для сражений, если можно просто разбомбить противника из космоса? Мой отец тогда ответил: «Самолеты не водружают флаги, и есть вещи, которые нельзя сделать сверху».

Я вспомнил об этом на прошлой неделе, когда эксперты в студиях в один голос твердили: «Невозможно выиграть войну в Иране без „сапог на земле“ и уж тем более нельзя свергнуть правительство». Однако история показывает, что это вполне возможно.

На бумаге логика проста: массированные удары истребителей, крылатых ракет и БПЛА при наличии качественной разведки способны уничтожить системы обороны, армию и инфраструктуру. Когда экономика рушится, элиты оказываются перед выбором: белый флаг или гибель режима.

Свержение власти бомбардировками — реальный сценарий. В 2001 году в Афганистане операция «Несокрушимая свобода» за месяц уничтожила объекты «Талибана» и вынудила руководство бежать. Но американцы понимали: искоренение террора требует присутствия пехоты, которая будет прочесывать горы и пещеры. В итоге 19 лет войны, тысячи погибших, а сегодня Афганистан снова под контролем «Талибана». Этот случай доказывает: сбросить режим можно с воздуха, но для уничтожения культуры террора нужны «сапоги на земле».

Более успешным примером стала Ливия в 2011 году. Когда «Арабская весна» дошла до страны, коалиция стран НАТО при поддержке арабских государств вмешалась в конфликт на стороне повстанцев. Операция «Союзный защитник» включала воздушную блокаду и точечные удары по объектам Муаммара Каддафи. Несмотря на сложности координации, через семь месяцев режим пал. «Сапоги на земле» были обязательны, но в данном случае это были ноги местных ополченцев.

Самый яркий пример смены власти без наземного вторжения — Югославия в 1999 году. Операция НАТО «Союзная сила» началась с предположения, что Слободан Милошевич быстро капитулирует. Сербы, однако, научились защищать ПВО, что привело к потерям авиации НАТО, включая сбитый F117. Тем не менее, длительные бомбардировки истощили экономику страны, что привело к капитуляции и последующему падению Милошевича на выборах. Наземных сил НАТО там не было.

Теперь представим ситуацию с Ираном. Страна огромна, а режим КСИР обладает огромным ресурсом и готовностью сражаться до конца. Иранская инфраструктура рассредоточена, а использование живых щитов в населенных пунктах ставит атакующих перед моральной дилеммой. Кроме того, в отличие от Ливии, здесь нет очевидной силы, способной стать «завершающей ногой» для разгрома.

Иранский случай сложнее остальных. Даже если кампания достигнет точки, когда режим будет готов поднять белый флаг, это не гарантирует его ликвидацию. Вспомните Саддама Хусейна, который остался у власти после первой войны в Персидском заливе, что привело к необходимости новой войны в 2003 году.

История доказывает: сокрушить государство с воздуха возможно, если действовать решительно. Но важно быть реалистами. Без серьезного планирования наземной операции страны Ближнего Востока рискуют получить лишь отсрочку до следующей войны. Берегите себя, будьте бдительны, и мы победим.

Капитан