Врач перенес инсульт после стресса на работе и спустя 8 лет добился признания травмы производственной
После того как Служба национального страхования отклонила иск, адвокат Орен Судаи начал многолетнюю борьбу. Благодаря серии уточняющих вопросов эксперту удалось доказать причинно-следственную связь между чрезвычайным рабочим днем и инсультом.
Это должен был быть обычный рабочий день, но в то утро врач неожиданно оказался единственным специалистом, вынужденным справляться с аномальным наплывом пациентов. Для опытного медика, привыкшего к четкому графику, это стало не просто нагрузкой, а тяжелым психологическим испытанием, сопровождавшимся чувством беспомощности и ударом по профессиональному достоинству. Напряжение накапливалось в течение дня, а уже на следующее утро у врача проявились симптомы инсульта, которые он, будучи профессионалом, распознал самостоятельно.
Служба национального страхования («Битух леуми») отклонила иск, сославшись на хронические факторы риска и медицинский анамнез истца. Однако адвокат Орен Судаи не согласился с этим решением. Его позиция заключалась в том, что речь идет не об обычном рабочем стрессе, а о чрезвычайном событии, которое вышло за рамки привычного профессионального опыта.
Разбирательство в Региональном суде по трудовым спорам переросло в многолетнюю юридическую эпопею. «Битух леуми» оспаривал каждый шаг, инициируя апелляции и попытки замены экспертов. В ходе процесса были назначены три медицинских специалиста. Первые двое не поддержали позицию истца, а третий эксперт первоначально также не усмотрел причинно-следственной связи между инцидентом на работе и инсультом.
Адвокат Судаи не сдался и направил эксперту серию острых уточняющих вопросов. Он акцентировал внимание на конкретных фактах: времени события, отсутствии других факторов в тот момент и разнице между общей предрасположенностью и конкретным триггером. В результате эксперт изменил свое мнение и признал наличие причинно-следственной связи. Это вынудило «Битух леуми» отступить, и суд признал инсульт производственной травмой.
Теперь дело передано в медицинскую комиссию для определения степени инвалидности, что повлияет на размер компенсации за прошедшие годы и будущие выплаты.
Значение прецедента
Это решение имеет принципиальное значение: исключительный психологический стресс на работе может быть признан фактором возникновения инсульта, даже при наличии у пациента медицинских факторов риска. Данный случай доказывает, что первичное заключение эксперта не является окончательным, а грамотно выстроенная аргументация способна изменить ход дела.
Для работников, столкнувшихся с тяжелыми последствиями чрезвычайных нагрузок, этот случай служит важным юридическим прецедентом.
Адвокатская контора «Судаи и Судаи» работает с 1998 года под руководством адвоката Орена Судаи. Офис специализируется на делах о телесных повреждениях, медицинской халатности, трудовом праве, недвижимости и наследственном праве. Информация в данной статье носит исключительно общий характер и не заменяет профессиональную юридическую консультацию.
