Высказывания о бойне 7 октября доказывают: это самое подлое правительство в истории
Министры коалиции Нетаниягу пытаются принизить значение трагедии 7 октября, перекладывая вину на своих предшественников. Подобная риторика в сочетании с продолжением попыток государственного переворота является наглядным определением подлости.
На этой неделе я решил освежить в памяти точное значение слова «подлый». Словарное определение гласит: презренный, гнусный, низкий, совершающий дурные поступки со злым умыслом. А также: лишенный достоинства, позорный, злодейский, злосердечный. Это слово всплыло в моей памяти после того, как я услышал, как члены коалиции Биньямина Нетаниягу пытаются принизить значение бойни 7 октября и, по своему обыкновению, возложить вину на всех вокруг, только не на премьер-министра.
Превзошел всех в цинизме министр Бецалель Смотрич, который не постыдился заявить, что создание правительства с Мансуром Аббасом было более тяжким событием, чем бойня 7 октября, при этом он определил катастрофу, в которой были зарезаны около 1200 человек и похищены около 250, как «тактический просчет».
Если этого недостаточно, внезапно появился министр Мики Зохар и с видом первооткрывателя объявил, что виновные в бойне 7 октября найдены — это члены правительства Беннета, которое находилось у власти всего год. Господа, можно закрывать лавочку, государственная следственная комиссия больше не нужна.
Виноваты не правительства под руководством Нетаниягу, человека, который занимает этот пост почти 16 лет подряд, того, кто переводил деньги из Катара ХАМАСу, игнорировал все предупреждения, отказывался от своевременных точечных ликвидаций и боялся ввязаться в операцию в Газе. Виновато правительство Беннета. Вот вам еще одно отличное словарное определение подлости.
В целом, возникшее у нас бибистско-каханистское правительство — популистское, деспотичное, правительство государственного переворота — это ультимативное определение подлости. Настолько оно было подлым, что даже после 7 октября ни на мгновение не остановило государственный переворот и продолжило разрушать каждый добрый участок в израильской демократии: от судебной системы до полиции, от ЦАХАЛа до Шабака и «Моссада», от комиссара по делам государственной службы до государственного контролера, от СМИ до гражданского общества. Четыре года непрерывных кошмаров — что это, если не подлость?
Но и сейчас, за несколько месяцев до выборов, Нетаниягу, Левин и их компания не останавливаются ни на мгновение, а лишь ускоряют переворот. Сейчас на очереди: разделение полномочий юридического советника правительства, закон об отделе по расследованию преступлений полицейских (МАХАШ), захват СМИ и многое другое. Возьмем, к примеру, законопроект о разделении должности юридического советника правительства.
Согласно популистскому руководству по эксплуатации и «трюкам и штикам» новой тирании, каждый шаг переворота должен быть обернут в законную упаковку, чтобы ввести общественность в заблуждение, будто речь не идет о деспотическом перевороте. Затем приходят большая ложь и пускание пыли в глаза. В данном случае берется дилемма, которая уже обсуждалась в прошлом, но ее суть полностью искажается в угоду корыстным личным интересам с преднамеренным умыслом уничтожить демократию.
Действительно, в прошлом вопрос о разделении полномочий юридического советника правительства обсуждался, и у него есть свои «за» и «против». Но то, чего хотят враги демократии, — это не разделение, а полная отмена мнения юридического советника правительства и выхолащивание должности. Им этого недостаточно, и они намерены также захватить должность генерального прокурора. Все это происходит в то время, когда Нетаниягу предстал перед судом по обвинениям во взяточничестве, мошенничестве и злоупотреблении доверием. Что это, если не государственный переворот, что это, если не подлость?
Великих юристов, заседающих в коалиции Нетаниягу, Левина и Ротмана, не интересует тот факт, что Верховный суд уже трижды — в 1993, 2021 и 2024 годах — постановил, что юридический советник правительства является толкователем закона для органов исполнительной власти и что его мнение для них обязательно. Так постановила и комиссия Шамгара в 1998 году.
Их также не интересует, что та же комиссия, в которую входили такие светила юриспруденции, как председатель Верховного суда Меир Шамгар, профессор Рут Габизон и бывший министр юстиции Моше Нисим, постановила, что должность юридического советника правительства не должна разделяться, так как «именно сочетание функций дает юридическому советнику силу, необходимую для выполнения его сложной и трудной роли», и что в близких нам правовых системах эти высшие полномочия также сосредоточены в руках одного человека.
