Защита тыла: преступное игнорирование основ национальной безопасности
Тыл брошен: миллионы граждан остались без надлежащей защиты, с непригодными убежищами и зияющими бюджетными пробелами. Проблема заключается не в нехватке знаний, а в опасных политических приоритетах.
Национальная готовность к защите тыла от ракетных угроз справедливо подверглась критике со стороны государственного контролера, а также вызвала серьезные претензии со стороны гражданского общества в ходе войны.
Данные говорят сами за себя: более двух миллионов граждан живут без стандартной защиты в местах своего проживания, а около 20% общественных убежищ непригодны к эксплуатации. Вызывает сожаление тот факт, что комиссия Кнессета по вопросам государственного контроля предпочла не публиковать часть данных из отчета госконтролера, якобы ради сохранения безопасности граждан.
Пятьдесят тысяч жителей, проживающих в радиусе девяти километров от северной границы, по-прежнему лишены стандартной защиты. Спустя два с половиной года после начала войны во многих населенных пунктах до сих пор не завершено строительство МАМАДов (защищенных комнат). Также остается неясным, почему линия противостояния была ограничена девятью километрами, что вывело такой город, как Нагария, за пределы зоны повышенной угрозы.
Общественные убежища в приграничных районах, где жители вынуждены находиться длительное время, формально считаются пригодными с точки зрения Командования тыла, несмотря на отсутствие элементарных условий — проточной воды и резервного электроснабжения. Ситуация в центре страны выглядит не лучше.
Мы ежедневно наблюдаем, как граждане дисциплинированно спускаются на подземные парковки, ставшие вынужденными убежищами. Однако что сделали власти, чтобы обеспечить там комфортное и длительное пребывание в случае необходимости?
«Многие убежища в многоквартирных домах по всей стране слишком тесны, чтобы вместить всех жильцов, и в большинстве из них отсутствуют туалеты. Нередко они находятся в запущенном состоянии из-за экономических трудностей или соседских конфликтов.»
Командованию тыла и местным властям должно было быть очевидно, что в чрезвычайной ситуации такие помещения не смогут полноценно служить людям, что требовало специальной подготовки к этой реальности.
Это напоминает рекомендации правительственной комиссии от 2003 года по подготовке к землетрясениям. Было ли что-то сделано для минимизации рисков? Общественность была бы рада получить ответ.
Вызывает глубокое беспокойство разрыв между коалиционными бюджетами — особенно теми, что направляются в ультраортодоксальный сектор, — и средствами, выделяемыми на защиту тыла и приграничных населенных пунктов. Суммами, гораздо меньшими, чем те, что распределяются в рамках коалиционных соглашений, можно было бы значительно улучшить ситуацию. Проблема не в отсутствии знаний или предупреждений, а в расстановке приоритетов и игнорировании насущных потребностей.
Защита тыла — это не второстепенный вопрос, а основополагающий компонент национальной безопасности. Пока она не получит приоритет, соответствующий ее важности, граждане Израиля будут продолжать платить цену за недостаточную готовность, которая может оказаться крайне высокой.
Автор является членом правления движения «Омец», в прошлом — председатель ассоциации высшего состава на государственной службе.
