3,25% разделяют: правые уже однажды поплатились за свою ошибку — повторят ли они её? | Йоси Ахимаир

3,25 — это самое значимое число на предстоящих выборах в Кнессет. Электоральный барьер. Это число определит, кто попадет в Кнессет, а кто отправится на свалку. Речь идет не о крупных партиях, а о мелких, которые, согласно опросам, балансируют над порогом или под ним. Одни говорят, что он слишком высок, другие — что он оправдан. Его цель — не допустить представительства крошечных списков в законодательном органе.

В далеком прошлом барьер составлял один процент, а на выборах 1992 года, в Кнессет 13-го созыва, процент был повышен до 1,5. Около десяти списков не преодолели его, и тысячи голосов не были учтены. Примечательно, что серьезная партия «Тхия» во главе с Геулой Коэн и Ювалем Неэманом почти преодолела его, но не смогла. Десятки тысяч голосов, отданных за нее, пропали даром.

Если бы «Тхия» преодолела тогдашний низкий электоральный барьер, правый лагерь получил бы еще несколько мандатов, и партия «Ликуд» во главе с Ицхаком Шамиром — даже несмотря на то, что число полученных ею голосов было меньше, чем у партии «Авода» — осталась бы у власти, и ход истории был бы совершенно иным. С тех пор мы увидели еще 13 созывов Кнессета, процент был значительно повышен, что, однако, не отпугивает маргинальные списки от попыток инвестировать средства и баллотироваться.

Когда на правом фланге больше таких партий, очевидно, что крупная партия, «Ликуд», хотела бы, чтобы они преодолели электоральный барьер. Таким образом, правые голоса внутри лагеря не будут потрачены впустую, и шансы остаться у власти возрастут. Однако электоральный барьер несет в себе четкий посыл: демократия — это не анархия, где каждый встречный может создать бредовый список с неплохим шансом проскользнуть в Кнессет и превратить его в сборище депутатов, с которыми крайне сложно сформировать коалицию. Поэтому партии «Ликуд» и «Ямина» обязаны убедить своих потенциальных избирателей не тратить голоса на пустые списки.

«Ликуд», например, обязан убедить своих сторонников — особенно тех, кто разочарован тем, как партия вела себя в последние четыре года, — что критику следует оставить внутри партийного дома, выбрав более достойную команду (да, сегодня на праймериз), а не возлагать надежды на внезапно возникшую партию, партию без корней, у которой нет шансов преодолеть электоральный барьер. Голоса их избирателей будут выброшены на свалку, они не смогут повлиять на состав Кнессета и правительства.

В 1992 году именно «Тхия» и раввин Левингер (создавший свой собственный список) привели к падению правительства Шамира. Этот великий лидер, который не уступил ни сантиметра земли Эрец-Исраэль, оказался для них недостаточно хорош. Национальный лагерь совершил харакири, и мы получили «Осло» и сотни убитых. Позже Геула Коэн покаялась в своем грехе и в поражении правого лагеря по ее вине.

Небольшого количества партий достаточно, чтобы представить спектр мнений и идеологий в обществе. Такова логика высокого электорального барьера. Он должен предостерегать от бредовых объединений, получающих временную известность. И речь не только о бредовых партиях. На этих выборах мы видим и партии в стиле «Тхия», с опытными деятелями, которые баллотируются отдельно от материнских партий.

Это особенно заметно на правом фланге. Такие деятели, как Эрдан, Эдельштейн, Хендель, Троппер, Фейглин, Вильф, Ганц, претендуют на представление новых списков, при этом общественность не знает, что на самом деле отличает их от «Ликуда» и центра. В сердце закрадывается чувство, что мотив в основном мстительный. Один не получил желаемую должность, другой был смещен с поста, третий полностью упал в опросах, пятый сбежал с тонущего корабля, и так далее.

Можно предположить, что если кто-то из них преодолеет электоральный барьер, он присоединится к коалиции во главе с «Ликудом», если та сможет сохранить свою силу или даже увеличить ее. Но кто даст избирателю гарантию, что произойдет чудо и двое, Эрдан и Эдельштейн, вернутся в Кнессет еще с двумя людьми из своего списка (на данный момент даже их имена неизвестны)? Кто будет настолько наивен, чтобы отдать им свой голос в качестве политической ставки?

Один из упреков в адрес «Ликуда» заключается в том, что его список в уходящем Кнессете непривлекателен, что его представляют люди без харизмы, далекие от славного наследия Зеэва Жаботинского. В этом есть доля правды. Посмотрите на списки движения прошлых лет во главе с Бегином и Шамиром, и вы увидите разницу.

Но сегодня, на праймериз, проходящих по всей стране, можно кое-что исправить, добиться формирования более достойного, свежего списка и тем самым удержать потенциального избирателя от того, чтобы отдать свой голос за бесполезные списки. Это в руках 130 тысяч членов «Ликуда».