Абсолютная победа? Не любой ценой
Существует фраза, которую произносят многие адвокаты: в суде можно выиграть дело. В семейном праве, напротив, можно выиграть процесс и проиграть жизнь после него. Семейное право — одна из немногих областей, где судебное решение не является концом истории, ведь супруги продолжают оставаться родителями и взаимодействовать друг с другом долгие годы.
Существует фраза, которую произносят многие адвокаты: в суде можно выиграть дело. В семейном праве, напротив, можно выиграть процесс и проиграть жизнь после него. Семейное право — одна из немногих областей, где судебное решение не является концом истории. Даже после завершения разбирательств супруги продолжают оставаться родителями своих детей, принимать совместные решения и взаимодействовать друг с другом на протяжении долгих лет. Поэтому, в отличие от бизнес-конфликта, где стороны расходятся в разные стороны, при разводе главный вопрос заключается не в том, кто победил в суде, а в том, как будет выглядеть жизнь на следующий день.
Именно по этой причине мировое соглашение в делах о разводе — это не уступка, а стратегия. Цель состоит не в том, чтобы завершить процесс любой ценой, а в том, чтобы прийти к результату, который наилучшим образом послужит интересам клиента. Когда можно достичь того же результата — а иногда и лучшего — посредством точных переговоров, это зачастую является самым значимым юридическим достижением.
Этот подход не заменяет юридическую решимость, а напротив. Чтобы прийти к хорошему соглашению, иногда необходимо вести упорную борьбу, раскрывать скрытые активы, прибегать к помощи следователей и экспертов и дать понять другой стороне, что клиент готов, если потребуется, довести процесс до конца. Именно способность бороться, когда это необходимо, во многих случаях позволяет прийти к оптимальному соглашению, которое послужит вам и после того, как радость сиюминутной победы пройдет, а вам придется продолжать общение с другой стороной.
По моему убеждению, если можно достичь целей клиента, не втягивая его в годы разбирательств, выбор в пользу соглашения — это не слабость, а профессиональное решение. Причина проста: длительный судебный процесс взимает цену, которая выражается не только в гонорарах адвокатов, экспертов или частных детективов. Он требует эмоционального истощения, вредит распорядку жизни, заработку и способности сторон строить будущее. Когда дети находятся в центре конфликта, цена взимается и с них, причем зачастую — в наибольшей степени.
Поэтому, наряду с вопросом о том, сколько можно получить с точки зрения имущества, важно спросить, какова будет цена, заплаченная по пути. Важно подчеркнуть: соглашение не является целью само по себе. Есть случаи, когда невозможно избежать полноценного судебного процесса, особенно при дисбалансе сил, насилии, сокрытии активов или недобросовестности. Именно поэтому хорошее соглашение — это то, которое подписано осознанно, а не в результате капитуляции.
Видеть полную картину
Один из случаев, которыми занимались в нашем офисе, хорошо иллюстрирует эту дилемму. Мы представляли семидесятилетнюю женщину в рамках сложного имущественного спора, где было доказано, что супруг скрыл часть активов. По всей видимости, можно было продолжать долгие процессы в попытке обнаружить все имущество, оценить его стоимость и доказать дополнительные права. Но это потребовало бы лет разбирательств, привлечения множества экспертов и вложения огромных ресурсов без гарантии успеха.
После анализа совокупности обстоятельств мы рекомендовали прийти к соглашению, в рамках которого клиентка получила активы в центре страны наряду со значительными денежными суммами. В ее возрасте решение проистекало не из отказа от прав, а из понимания того, что время и качество жизни зачастую являются не менее ценными активами. В таких случаях ценность соглашения измеряется не только тем, что написано в его пунктах, но и сэкономленным временем, сохраненной энергией и возможностью открыть новую главу в жизни.
Не каждая юридическая победа является личной победой. Даже в спорах, касающихся детей, желание победить не всегда служит интересам семьи. В одном из дел, которые мы сопровождали, каждый из родителей настаивал на своей схеме времени пребывания с детьми, будучи уверенным, что суд примет его позицию. По мере того как процесс затягивался, а борьба обострялась, последствия для детей становились все глубже: они подвергались постоянным столкновениям, испытывали неопределенность и оказывались, против своей воли, в центре конфликта. После длительных переговоров было выработано соглашение, которое не дало ни одному из родителей всего желаемого, но создало стабильную родительскую структуру, сократило очаги трений и позволило детям вернуться к более спокойному распорядку жизни. Иногда именно отказ от абсолютной победы приводит к наилучшему результату для всех членов семьи.
Настоящая победа
В конечном счете роль адвоката по семейным делам заключается не только в том, чтобы исчерпать юридические права, но и в том, чтобы помочь клиенту принять правильное для него решение. Есть случаи, когда верный путь — вести борьбу до конца, и есть случаи, когда самое большое достижение — знать, когда ее остановить. Различение этих ситуаций — один из самых важных профессиональных навыков. Соответственно, хорошее соглашение рождается из глубокого понимания картины в целом: юридической, экономической и человеческой.
В конце концов, большинство судебных решений попадают в архивную папку. Хорошее соглашение входит в саму жизнь. Поэтому в семейном праве настоящая победа — это не вопрос о том, кто победил в суде, а кто сумел построить для себя лучшую жизнь на следующий день после него.
Адвокат Мор Зайдан, партнер-основатель, Коэн & Зайдан — адвокатское бюро.
Маркетинговая статья при поддержке Коэн & Зайдан — адвокатское бюро; статья была отредактирована редакцией Duns 100.
