Абу Мазен (Махмуд Аббас) побеждает на выборах, но получает «царапины» — Эхуд Яари
ФАТХ продемонстрировал организаторские способности и возможности принуждения на муниципальных выборах, объявив об «исторической победе». Однако в его политическом превосходстве обнаружилось немало трещин, свидетельствующих о глубоком недоверии населения.
Несколько цифр: в 197 из 445 городов и деревень избирательные участки не открылись, так как ФАТХ достиг соглашений о формировании единственного списка для участия в выборах. В 40 муниципалитетах голосование не проводилось из-за отсутствия кандидатов, поэтому фактически выборы прошли лишь примерно в половине населенных пунктов. ХАМАС, разумеется, к участию не допустили. Таким образом, механизмы безопасности Палестинской национальной администрации провели сотни сделок с главами кланов и независимыми кандидатами, чтобы заранее сформировать итоговую картину.
Какие уроки следует извлечь?
В целом ФАТХу удалось сохранить первенство, в том числе в муниципалитетах со сложной семейной и политической структурой, таких как Хеврон (где параллельно баллотировались семьи Джабари и Кавасме), Шхем (Наблус) и Рамалла. Однако в Дженине местный «Танзим» — сторонники вооруженной группировки, закрепившейся в лагере беженцев, — сумел одержать верх над списком протеже Абу Мазена (Махмуда Аббаса). Уровень участия составил 30–50%. Этот низкий показатель обнажает недоверие широких слоев населения к избирательной кампании ФАТХа и к состряпанным им спискам «стойкости и отдачи».
Куда более тяжелое испытание ожидает Абу Мазена (Махмуда Аббаса) в ноябре на выборах в Национальный совет ООП, где развернется конкуренция между соперничающими течениями внутри самого движения. В немалом количестве деревень кандидаты Абу Мазена (Махмуда Аббаса) проиграли силам внутри ФАТХа, которые выступили против списков, продиктованных сверху. Таким образом, опасность подстерегает движение изнутри не меньше, чем со стороны противников. В последний момент, например, были сорваны усилия по нанесению поражения людям Абу Мазена (Махмуда Аббаса) в Вифлееме. Более того, около четверти списков ФАТХа не получили ни одного места. Намечается тенденция, что во многих советах, где ФАТХ не получил большинства, будут созданы коалиции без его участия. То есть предпочтение отдается отстранению кандидатов Палестинской национальной администрации от управленческих должностей.
Голосование в Дейр-эль-Балахе не слишком показательно: свои голоса отдали менее 23% избирателей. Список «Дейр-эль-Балах объединяет нас», в котором есть кандидаты, известные близостью к ХАМАС, получил лишь два места из 15. При этом кандидаты «Возрождения» от ФАТХа не войдут в коалицию, которая будет сформирована из независимых списков, включающих и женщин.
Вывод: мигают предупредительные сигналы. Если бы не активное вмешательство механизмов безопасности и исключение ХАМАС из выборов, результаты стали бы тяжелым ударом по ФАТХу. Отчетливо проявляется беспартийное течение, выражающее отвращение населения к Палестинской национальной администрации и, по всей видимости, также скептически настроенное в отношении ХАМАС.
Израилю уже давно необходим план действий в условиях медленного угасания Палестинской национальной администрации. Основные вопросы: продолжать ли финансовое удушение администрации? Восстанавливать ли вместе разрушенные лагеря беженцев в формате жилых кварталов? Продолжать ли насаждать фермы и поселения в каждом углу Западного берега и разрешать ли покупку недвижимости в зонах C? И прежде всего: продолжать ли позволять еврейским погромщикам бесчинствовать в деревнях?
