Раздутая «концепция»

Сторонники Дональда Трампа сетуют, а противники насмехаются: президент вновь «спрятался» и уклонился от войны с Ираном. Почему? Из-за страха перед «микробом» — баррелем нефти, достигшим отметки в 100 долларов и выше. Считается, что при таких ценах на энергоносители мир неизбежно скатится к масштабному экономическому кризису, который начнется с США, где инфляция якобы разъедает покупательную способность населения. Трамп видит, понимает и колеблется. Знакомая теория? Безусловно. Давайте разберемся, сколько в ней правды.

Верно, что в сделках с немедленной поставкой цена барреля достигает 85–90 долларов. Однако эта цена относится лишь к небольшой части рынка и вовсе не предвещает кризис. В январе 2014 года баррель стоил 100 долларов, что с учетом инфляции эквивалентно примерно 140 долларам сегодня. А осенью 2018 года баррель можно было купить за 70 долларов (около 100 долларов в нынешних ценах). Тем не менее экономический мир не рухнул, как и США.

Более того, сегодня Америка выигрывает от дорогой нефти, являясь ведущим экспортером энергетического сырья. Выигрывает и Министерство финансов США. Экономические данные за второй квартал 2026 года показывают лишь незначительное замедление роста. Годовая инфляция снизилась до 3,5%, рынок труда остается напряженным, а средняя зарплата (более 7000 долларов в месяц) сохраняет свою реальную покупательную способность.

Настоящая опасность для американской экономики заключается в глубоком дефиците федерального бюджета — 6% от ВВП, который финансируется за счет гигантских выпусков гособлигаций, увеличивающих и без того высокий госдолг. Это наследие бюджетного расширения, не подкрепленного соответствующим налогообложением, как при администрации Джо Байдена, так и при нынешней администрации Дональда Трампа.

Все это не мешает американцам заявлять в опросах, что «экономическое положение» — их главная забота, которая повлияет на голосование на промежуточных выборах в Конгресс в ноябре. При этом лишь 4% опрошенных волнует внешняя политика. Это не новое явление: в демократических странах избиратели склонны переводить любые личные и социальные тревоги в плоскость «экономики». Опыт показывает, что реальное влияние экономической ситуации на результаты голосования крайне ограничено.

Если американский избиратель и накажет Республиканскую партию на выборах, то это будет следствием общего недовольства поведением Дональда Трампа как главы государства, а не результатом инфляции (которая не ускоряется) или снижения уровня жизни (который растет).

Добыча барреля нефти в странах Персидского залива обходится примерно в 10 долларов. Разница между затратами и рыночной ценой — это налог, который правительства стран залива направляют в карманы правящих шейхов и их семей. Снижение этого «налога» могло бы удешевить нефть даже после кризиса в Ормузском проливе, но шейхи предпочитают сохранять искаженную систему цен.

«Всякая война основана на обмане», — писал Сунь-цзы в «Искусстве войны». Дональд Трамп применил этот подход в двух внезапных военных акциях против Ирана и одной в Венесуэле. Поэтому, когда администрация публично «сливает» точную дату атаки, цели и средства, становится ясно: у них нет намерения вести настоящую войну. Если она и вспыхнет, то в неожиданное время и неожиданным образом, вопреки «экономическим соображениям».