Бенет и Лапид поставили на поражение Израиля
Бывшие премьер-министры Нафтали Бенет и Яир Лапид активно транслируют тезис о дипломатическом провале Израиля, нанося ущерб стране на международной арене. Их риторика, направленная против действующего правительства, фактически подрывает стратегические партнерства и играет на руку врагам государства.
Один лишь Бог, милосердный и сострадательный, знает, что побуждает двух бывших премьер-министров и нынешних претендентов на власть добровольно отдавать себя на службу вражеской пропаганде и психологической войне. Спустя почти две недели после начала прекращения огня становится ясно, что поспешность Нафтали Бенета и Яира Лапида, поспешивших объявить о дипломатическом поражении Израиля и сокрушительном провале, была не только поучительной демонстрацией их неспособности сдерживать порывы, но и наглядным проявлением близорукости.
В своем приторном стиле Нафтали Бенет заявил, что «правительство разочаровало народ», и повторил клише, закрепившееся за ним с начала войны: «Народ победителей заслуживает победоносное правительство». Его партнер по «союзу братьев», Яир Лапид, выдал своего рода сертификат одобрения антисемитскому кровавому навету, процветающему на безумных окраинах правых и левых в США, согласно которому правительство Израиля обмануло президента Трампа, втянув его в войну, в которой у США нет ни интереса, ни выгоды. На пресс-конференции Лапид прямо заявил: «Американцам продали ложь». Оба они, как близнецы, разлученные при рождении, повторили детский аргумент о том, что неудача проистекает из того, что Биньямин Нетаниягу выступал с «высокопарными заявлениями», но не выполнил их.
Научитесь сдерживаться
Сегодня ситуация выглядит иначе: очевидно, что прекращение огня не является капитуляцией перед иранской стойкостью; Израиль остается проактивным в Ливане и в Газе, а США при Трампе далеки от того, чтобы сказать последнее слово в отношении Ирана. Последние два с половиной года, сотканные из эпизодов интенсивных боевых действий, прекращений огня, промежуточных сделок и пауз для передышки, должны были просигнализировать даже самым ярым критикам правительства, что мы живем в затянувшемся настоящем, в котором всегда будет слишком рано делать окончательные выводы. Или, другими словами: научитесь сдерживаться.
И вот бойцы, жители севера и люди, заплатившие цену в этой исторической кампании, в которой Израиль переворачивает ситуацию в борьбе со своими врагами, вынуждены слышать от бывшего премьер-министра, что они сражались, теряли близких и страдали напрасно, а их возвращение в эвакуированные дома — бессмысленно. Почему? Потому что мы якобы проиграли. Это заявление дополняет его последовательные вбросы на протяжении всей войны о том, что у нас «народ львов», но «оторванное» и «предательское» руководство. Безответственно раздувать кризис доверия между властью и силами безопасности во время войны и сознательно подрывать веру сражающихся сил в стратегические соображения и моральную силу отдаваемых им приказов.
К этому следует добавить дипломатический ущерб. Бенет и Лапид добровольно рассказывают международному сообществу, что Израиль проигрывает и терпит неудачу — утверждение, которое позорным образом подтверждает кровавый навет о том, что действия Израиля не предназначены для служения военной или стратегической цели, а являются лишь мессианским походом мести, включающим уничтожение, разрушение и геноцид.
Но что еще хуже: они фактически шепчут на ухо американцам, что стратегическое партнерство с Израилем — это ошибка и ловушка. Какая держава захочет иметь союзника, который «не умеет побеждать»? Какая администрация продолжит связывать свою судьбу с израильским правительством, которое терпит поражения? Какой президент продолжит действовать бок о бок с премьер-министром, который «обманул своих партнеров»?
Верно, Лапид и Бенет пропитаны оппортунизмом и идеологией «только не Биби». Нам повезло, что международное сообщество не относится слишком серьезно к их размышлениям о поражении, несмотря на их титулы бывших премьер-министров. И все же, более чем вероятно, что имиджевый и дипломатический ущерб был нанесен. Достаточно посмотреть, как каналы СМИ и пропаганды врага цитируют и тиражируют их твиты и заявления как доказательство израильского поражения. Чего все же не хватает в забавной истерике этих двоих, так это ответа на базовый вопрос: что бы они сделали иначе? Как бы они определили победу или успех и какие шаги предприняли бы для их достижения? И нет, фразы вроде «уметь побеждать» или «перевести военное достижение в дипломатическое» — это не ответ.
Причина этого, по всей видимости, ясна: оба они привержены принципу отсутствия выраженной позиции, чтобы не вызвать критику в тех общественных кругах, чьи голоса они ищут. Нужно отдавать себе отчет в том, что они постоянно, вместе с Гади Айзенкотом, избегают заявлений о конкретных политических целях, о предпочтительном стратегическом подходе или о своих пороговых условиях для прекращения войны.
Но их послужной список оставляет очень мало места для воображения. Нафтали Бенет хвастливо рассказывал — о, архивы! — как он открыл ворота Газы гораздо шире, чем осмеливался его предшественник. Несмотря на подозрительность органов безопасности, он гордился тем, что направлял больше рабочих из Газы в Израиль, исходя из предположения, что экономическое благополучие обеспечит промышленную тишину со стороны ХАМАС и стабильность в сфере безопасности. Военную операцию, которую «правительство перемен» провело в Газе, система безопасности и армия комментаторов старательно заставляют забыть. Она называлась «Операция Рассвет» (август 2022 года), и ее лидеры не переставали восхищаться тем, как им удалось нанести удар только по «Исламскому джихаду» и не втянуть ХАМАС в конфликт, тем самым фактически легитимизировав террористическую организацию как законную власть и «ответственного взрослого» в Газе.
И дипломатическое достижение в их послужном списке тоже есть: соглашение о морской границе с Ливаном, которое, по утверждению «правительства перемен», должно было на годы отдалить возможность войны с «Хезболлой».
Томас Фридман, берегись
Эти вещи имеют значение помимо сведения счетов. Бенет и Лапид, как и Айзенкот, любят представлять себя идейной альтернативой, но стоит заметить, что за их цифровой суетливостью они остаются верными солдатами старых и устаревших концепций.
Сами того не заметив, правительство Израиля совершило исторический поворот в концепции безопасности, перейдя от пассивного и реагирующего подхода к активному и инициативному. Военные и дипломатические действия Израиля с 7 октября не входили в горизонт событий Бенета, Лапида и Айзенкота и демонстративно находились за пределами их воображения. На каждом возможном перекрестке лидеры оппозиции сигнализировали в направлении старой модели покупки тишины, стремления задобрить американскую администрацию Байдена и желания вернуться к «бизнесу как обычно» как можно быстрее. Более того: они не переставали вставлять палки в колеса правительству и принимали активное участие в усилении общественного, медийного и международного давления на кабинет.
Иными словами: похоже, что они политически и имиджево вложились в нарратив израильского поражения, и что любое позитивное развитие событий для Израиля обойдется им дорого. На ум приходят слова Томаса Фридмана: «Я, конечно, хочу видеть Иран проигравшим, но я совсем не хочу видеть Нетаниягу и Трампа политически усилившимися за счет войны». Создается впечатление, что израильская оппозиция быстро сокращает разрыв с Фридманом, а возможно, уже оставила его позади.
