Беннет того времени проявил излишнее уважение
Очистив текст от избитых запугиваний, можно увидеть, что основная критика в адрес Беннета и Лапида заключается в отсутствии у их союза истинной идеологии. Однако, на мой взгляд, объединение вокруг общих ценностей является достаточной идеологией, особенно в нынешних реалиях, когда политики делятся на тех, кому небезразлично государство, и тех, кто заботится лишь о себе.
Крепость. Ничего не пало, судья постановила. Что, с чего вдруг? Обладатель баритона изложил видение. Вы принадлежите Израилю? Ребенок прошептал перед лицом катастрофы. И этим летом вы не выйдете из МАМАДа, Командование тыла повторило вновь. Снаружи падают осколки крепости. Прокрутить.
В эти дни исполняется шесть лет со дня решения Верховного суда по делу «Крепости». Решение было принято единогласно — 11:0. Это учредительный момент в летописи нашей суеты. Учредительный не из-за того, что в нем произошло, а из-за того, что не произошло: привратник, обладавший тогда значительной общественной легитимностью, не помешал лишенному тормозов обвиняемому во взяточничестве сформировать правительство и возглавить его. Он не защитил общественность. А оглядываясь назад — и самого себя.
Если бы только можно было прокрутить тогда судьям Верховного суда краткий анонс того, что на нас обрушится: ту пресс-конференцию Ярива Левина, одержимую самоотдачу Нетаниягу делу уклонения от правосудия при игнорировании опасностей, подстерегающих государство, затягивание войны-в-газе по личным причинам, брутальные нападки на справедливость и надлежащий порядок всех нас. Респект. Но нет. Не существует такой машины, которая создает ролики о грядущем. И даже такой, которая умеет изолировать кадр.
Скажем, тот кадр с Нетаниягу и его министрами, стоящими перед камерами в начале его судебного процесса, в масках от коронавируса, вскоре после решения Верховного суда по «Крепости». Если бы такая была, председатель Хают, по меньшей мере, отказалась бы от утверждения «Крепость еще не пала», в то время как куски штукатурки осыпаются с потолка над ней. В то время как тот, кому суждено сесть на ее кресло, уже почувствует падающие блоки.
И все же, неверно сваливать на «Верховный суд по делу Крепости» все наши невзгоды. Примерно через год после того постановления было создано правительство под руководством Беннета и Лапида. У них уже было больше информации. Фотография Нетаниягу и министров в масках от коронавируса уже была фактом. Штурм систем витал в воздухе. Они могли законодательствовать. Ограничить срок полномочий премьер-министра. Запретить законом обвиняемому формировать правительство. Дать инструменты следующему составу Верховного суда.
Но Беннет того времени проявил слишком много респекта. Или подвергался слишком сильным нападкам. Или чувствовал себя неуверенно с узкой коалицией. Или хотел быть более государственным, чем само государство. Или черт знает что еще. Что-то, можно надеяться, произошло с ним с тех пор. И он понял значение того, что значит быть общественным деятелем. Государство важнее всего. Нельзя делать скидку на «неудобно» за его счет. И, возможно, он также чему-то научился у агрессивности нынешнего правительства. Минимум.
Беннет и Лапид предлагают в своем новом списке надежду, ценности, ограничение срока полномочий всего двумя каденциями и государственную следственную комиссию. И правительство для всех, даже для тех, кто за них не проголосует. Это поразительно. То есть, это минимум. Только мы привыкли не получать даже минимума, так что это целый мир. Это не должно на этом заканчиваться. Плохая реальность порождает экстремальные законы. Лидерская агрессивность последних лет должна вернуться, на этот раз в зеркальном отражении: юридическая революция ради народа. Принятие закона, который сделает персональные выводы следственных комиссий обязательными; закон, который отстранит от должности политика, не явившегося на допрос; возложение личной ответственности в виде штрафов на политиков, причиняющих ущерб в миллиарды, и многое другое. Не на словах. Законы. Наличными. Не доверяем избранникам народа, кем бы они ни были. Не знаем, что будет завтра. Мы достаточно обожглись.
Очистив текст от избитых запугиваний — Мансур Аббас у руля и прочее — основная содержательная критика против Беннета и Лапида заключается в том, что их союз пуст от истинной идеологии. Помимо того, что их объединение доказывает, что нынешнее деление на правых и левых в большинстве своем искусственно, союз ценностей, на мой взгляд, является достаточной идеологией. Особенно в эти дни. Дни, когда политики делятся на тех, кому небезразлично государство, и тех, кому небезразличны они сами.
