Больше не «костер племени»? Многомиллионный иск против Эли Ципори разоблачает «Новости 12»

Решение «Новости 12» подать иск о клевете на сумму три миллиона шекелей против независимого журналиста Эли Ципори вызвало широкую общественную дискуссию о границах критики в адрес СМИ. В рамках процедуры медиации стороны пришли к соглашению, согласно которому Ципори воздержится от использования прозвища «Аль-Джазира 12», и это соглашение получило статус судебного решения. С другой стороны, Ципори разъяснил, что продолжит подвергать канал резкой критике, используя другие определения, такие как «канал клеветы, подстрекательства и яда 12».

Этот многомиллионный иск связан и с другими претензиями, которые «Новости 12» предъявили журналисту Эли Ципори, а также медийным персонам Инону Магалю, Ноаму Фатхи и знаменитости Натали Дадон. Они назвали «кровавым наветом» трансляцию видеоролика о базе Сде-Тейман, в котором слышно, как Гай Пелег говорит о «содомии при отягчающих обстоятельствах» — событии, которое, по их утверждению, вообще не происходило. По их словам, трансляция ролика нанесла огромный ущерб репутации Израиля в мире и привела к очернению солдат ЦАХАЛ как насильников.

Этот репортаж повлиял даже на отчет ООН, включивший Израиль в список стран, чьи солдаты совершают сексуальные преступления. И все это из-за инцидента, который, как утверждается, не имел места: обвинительное заключение против сотрудников «Силы 100» было отменено, военный прокурор, утвердившая утечку ролика, должна предстать перед судом, а сами «Новости 12» сталкиваются с многомиллионными исками со стороны солдат «Силы 100» за ущерб, нанесенный им в результате трансляции.

Спор вокруг прозвища «Аль-Джазира 12» поднимает и принципиальный правовой вопрос. Мировое соглашение с Ципори имеет силу, обязывающую только его стороны, и не является общим прецедентом, запрещающим общественности использовать это выражение. В израильском праве существует относительно широкая защита для выражения мнения по общественным вопросам, и суды в прошлом признавали использование резких и даже оскорбительных выражений как часть политического дискурса.

Так, например, в постановлении Верховного суда от 2023 года по делу организации «Хозе Хадаш» («Крайм Министр») было подчеркнуто, что необходимо предоставлять значительное пространство для свободы политического выражения. Высказывание о том, что министр Мики Зоар является «старшим солдатом в преступной организации Нетаниягу», было воспринято юридически как законное выражение мнения.

Кажется, что фоном для конфликта является изменение общественного статуса «Новости 12». В течение многих лет новостная компания ассоциировалась с израильским «костром племени». Йонит Леви и Дани Кушмаро стали символами медийного мейнстрима.

Однако в последние годы, особенно после спора о судебной реформе и вследствие критических позиций, которые канал озвучивал против нынешней войны, компания сталкивается с растущей конкуренцией со стороны других каналов, в том числе 14-го канала и i24NEWS. Данные рейтингов указывают на эрозию ее относительной силы, даже если она все еще лидирует в значительной части эфирного времени. В последние недели флагманская программа новостной компании «Ульпан Шиши» даже упала до однозначного рейтинга.

Реакция «Новости 12» на утрату статуса «костра племени» включает все более частое использование юридических инструментов против критиков. С общественной точки зрения, иски на огромные суммы могут создать «охлаждающий эффект» и отпугнуть граждан и журналистов от озвучивания резкой критики.

Сторонники канала будут утверждать, что СМИ не обязано мириться с очернением и имеет право защищать свое доброе имя. Однако именно центральный медиа-орган, пользующийся огромным охватом и общественной властью, должен проявлять большую степень терпимости к критике, даже когда она резкая и порой несправедливая.

В конечном счете, статус новостной компании определяется не в суде, а в глазах общественности. Доверие зрителей строится посредством точных, честных и надежных репортажей, а не посредством исков о клевете. Если «Новости 12» стремятся сохранить свое положение на израильском медиарынке, самый эффективный способ сделать это — противостоять критике на общественной арене, а не полагаться на юридическую.

На юридической арене «Новости 12» пользуются несправедливым преимуществом как из-за своей традиционной монопольной медийной силы, так и из-за своего противодействия судебной реформе, что служит интересам судей, рассматривающих иски, связанные с «Новости 12», особенно когда они рассматриваются в мировом суде Тель-Авива. Перенос борьбы «Новости 12» с общественной арены на юридическую в попытке сохранить свой эродирующий гегемонистский статус свидетельствует прежде всего о когнитивном кризисе, а не обязательно о правоте их борьбы.

Профессор Моше Коэн-Элия — эксперт по конституционному праву и основатель «Масад ха-Арец — исследовательского института народа Израиля».