Больше не правые и левые

Центральная проблема немалой части стран свободного мира — это исчезновение политического центра. США поляризованы так, как не были уже очень много лет: демократы становятся прогрессистами, а республиканцы — в основном трампистами. Пропасть продолжает расширяться. Франция, согласно все большему количеству опросов, также проходит через подобный процесс, когда двумя ведущими силами становятся крайне правые во главе с Марин Ле Пен и крайне левые во главе с Жан-Люком Меланшоном, который размахивает палестинскими флагами чаще, чем флагами Франции. В Великобритании партия «Реформа» из крайне правого фланга под руководством Найджела Фарраджа выходит на первое место в опросах, в то время как лейбористы и консерваторы находятся в свободном падении.

Ситуация в Израиле иная. При всех наших бедах, при всех разногласиях и вопреки впечатлению о радикализации, самым крупным блоком остается широкий центристский лагерь, во главе которого стоят Нафтали Беннет, Яир Лапид, Гади Айзенкот, Авигдор Либерман и Бени Ганц. Между ними есть различия, безусловно. Но сам факт того, что они не являются ни крайне левыми, ни крайне правыми, указывает как раз на политическое здоровье. Беннет — это правый фланг, но не те правые, что были раньше. То же самое касается и Авигдора Либермана. Яир Голан считается левым в основном из-за своих резких высказываний, но в своих взглядах он не Захава Гальон и не Муси Раз. В любом случае, стоит заметить, что уже слишком долгое время у нас не было предметного спора между «левыми» и «правыми». Даже ускоренный проект строительства все новых форпостов и ферм на территориях Иудеи и Самарии удостаивается лишь маргинального внимания.

Что еще хуже, в блоке правых и ультраортодоксов наблюдается в основном радикализация. Уже трудно отличить представителей «Ликуда» в Кнессете от представителей «Оцма Йехудит». Депутаты от «Ликуда» теснятся в тени Итамара Бен-Гвира, сожалеют о бойкоте Меира Кахане в прошлые времена и почти все они хранят позорное молчание перед лицом еврейского террора на территориях. И если этого недостаточно, то один из давних советников Биньямина Нетаниягу в последние годы, Офер Голан, перешел из канцелярии премьер-министра на высокопоставленную должность к Итамару Бен-Гвиру. Естественный переход.

Яир Лапид и Нафтали Беннет были премьер-министрами. Между ними были разногласия. Беннет придерживался правой линии. Лапид в речи в ООН осмелился произнести словосочетание «палестинское государство». Точно так же, как Биньямин Нетаниягу, который чаще Лапида говорил снова и снова о «палестинском государстве». Это происходило неоднократно со времен знаменитой речи в Бар-Илане. И это произошло снова, совсем недавно, когда Биньямин Нетаниягу согласился или был вынужден согласиться на план Дональда Трампа из двадцати пунктов, который включал «палестинское государство».

Еще до того, как Беннет и Лапид успели публично заявить об объединении, «Ликуд» уже завел ожидаемую песню — «Братья-мусульмане». Это сточная пропаганда. Ведь это был Биньямин Нетаниягу собственной персоной, который умолял Мансура Аббаса сформировать с ним коалицию. И это был Биньямин Нетаниягу, который отправил Аббаса к раввину Хаиму Друкману, чтобы получить «кошерное» одобрение. Но кому нужны факты в эпоху лживой пропаганды? Ведь с того места, куда скатывается «Ликуд», даже сионистский правый фланг — это уже левые.

На ближайших выборах национальный, патриотический блок, включающий сионистский правый фланг, сионистский центр и сионистский левый фланг, будет противостоять блоку уклонения, в котором доминируют ультраортодоксы, несионисты и антисионистские правые, поддерживающие, точно так же, как и антисионистские левые, решение «одного государства». И дело не в том, что решение «двух государств» лежит на столе. Вовсе нет. Но есть разница между противодействием «двум государствам» в стиле Беннета и поддержкой «одного государства», что является кошмарным сном, в который нас втягивают Бецалель Смотрич и его сторонники. Сионистский блок должен спасти нас от этого видения.

Мы подходим к двум центральным темам, по которым существуют разногласия между блоками: уклонение от службы и судебная система. В обоих этих вопросах вопрос не в том, кто более правый, а в том, кто более сионист. Тот, кто настаивает на предоставлении освобождения почти двадцати процентам населения, тот, кто попирает тех, кто служит, и тот, кто выделяет уклонистам огромные бюджеты, — не является сионистом. Он ведет Израиль к краху. Это именно то, что Биньямин Нетаниягу говорил снова и снова в прошлые периоды. Так что да, Израиль нуждается в сионистском блоке. Потому что продолжение правления блока уклонения — это экзистенциальная опасность, пусть даже «всего лишь» ползучая опасность.

Что касается судебной системы — это не спор между левыми и правыми. Сторонники реформы и/или противники активизма в прошлом приходили скорее со стороны центра и левых, чем со стороны правых. Ярив Левин не хотел реформы. Он хотел господства и сокрушительной силы. И поэтому одним из величайших вызовов для Беннета и Лапида является представление плана реформы по согласию. Да, есть необходимость в сдерживании активизма. Есть необходимость в изменениях в прокуратуре. Предложения по согласованной реформе были на столе до 7 октября. И Беннет, и Лапид высказывались в пользу реформы, пусть и не такой, как у Ярива Левина. Им нужно оплатить этот вексель.

И главное — именно объединение Беннета и Лапида подчеркивает реальные разделительные линии между блоками. Не левые против правых, а сионистский блок против блока уклонения.