Большой брат изучает нас: кто принимает решение за вас на пути к урне?

Мы привыкли к простой картине: воля избирателя выражается в день выборов. Гражданин заходит в кабину, выбирает бюллетень, опускает его в конверт — и тем самым влияет на судьбу страны. Это один из самых красивых образов демократии.

Однако в нынешнюю технологическую эпоху эта картина стала лишь частичной. Сегодня недостаточно спрашивать, что выбрал гражданин. Нужно понимать, как именно сформировался этот выбор. С того момента, как технологии глубоко проникли в процесс формирования мнений, возникает тревожный вопрос: остается ли народ сувереном? Или кто-то другой научился влиять на него задолго до того, как он сам осознал принятое решение? Если так, то сувереном становится тот, кто решил за меня.

Борьба за избирателя начинается задолго до дня голосования. Она идет в маленьком экране вашего смартфона: в заголовке, который всплыл перед глазами; в видеоролике, который вы досмотрели до конца; в сообщении, полученном в группе WhatsApp; в комментарии, который выглядел как аутентичный голос обеспокоенного гражданина. «Большой брат» изучает нас.

Мы не заходим в кабину для голосования в одиночестве. Мы берем с собой мобильный телефон — персональный компьютер, который знает нас лучше, чем мы сами. Его влияние проникает глубоко в наше сознание. Мы заходим в кабину со всем тем, что было вложено нам в голову за недели и месяцы предвыборной гонки. Рука тянется к бюллетеню под диктовку разума, на который воздействовали. Поэтому новый демократический вопрос заключается не только в том, за кого мы проголосовали, но и в том, как этот выбор был сформирован. Когда почти десять процентов избирателей признаются, что приняли решение непосредственно перед голосованием, — является ли это их собственным мнением или результатом работы блестящих политтехнологов?

В прошлом политическая кампания обращалась к широкой аудитории: один плакат, одна речь, один лозунг. Сегодня, в эпоху искусственного интеллекта, ботов и алгоритмов, кампания может обращаться к каждому избирателю индивидуально. На практике количество кампаний равно количеству избирателей. Технологии определяют, что нас пугает, что злит, что заставляет остановиться и поделиться контентом, что вызывает отклик: «Это именно то, что я думаю». Когда кампания строится специально для вас, она больше не ощущается как внешнее воздействие — она воспринимается как ваша собственная мысль. И тогда мы убеждаемся.

Здесь кроется опасность. Это не просто фейк, который легко распознать. Более серьезная угроза — в сообщении, которое выглядит разумным и достоверным; в заголовке, точно попадающем в ваши страхи; в боте, который имитирует реального человека; в видео, которое распространил друг, которому вы доверяете. Это создает ощущение, что «все вокруг уже всё поняли», и только вы еще колеблетесь.

Самый серьезный риск для демократии

Это не теория. На праймериз 2024 года в США использовался поддельный голос Джо Байдена, чтобы убедить избирателей не участвовать в голосовании. Власти наложили по этому делу штраф в размере 6 миллионов долларов. Всемирный экономический форум предупредил, что дезинформация является самым серьезным риском для демократии.

Это происходило не только в США. Тот, кто думает, что это не дойдет до Израиля на ближайших выборах, просто не понимает новую реальность. Израиль — общество очень политизированное, эмоциональное, поляризованное и технологичное. Вероятность того, что боты, дипфейки и персонализированные сообщения будут задействованы здесь, практически стопроцентная.

Решение не в том, чтобы пугаться технологий или подозревать всё подряд. Я не призываю к паранойе, я призываю к бдительности. Остановитесь, прежде чем поделиться информацией. Проверьте, кто стоит за сообщением. Остерегайтесь ложного ощущения «большинства». Помните, что убедительное видео не обязательно является правдой. И главное: сформируйте свое решение до финишной прямой кампании, в которую вкладываются огромные деньги для влияния на сомневающихся. Я лично приму решение за неделю до выборов.

На национальном уровне Израиль должен законодательно закрепить механизмы защиты и создать органы, которые будут оперативно реагировать на ложные сообщения. Демократия — это не только право опустить бюллетень в конверт. Это способность войти в кабину для голосования свободным, думающим и осознанным человеком. Сегодня наш выбор формируется в пространстве, более сложном и манипулятивном, чем когда-либо. Поэтому недостаточно сохранять тайну голосования — нужно сохранять свободу нашего суждения.

Борьба за демократию ведется не только в избирательной урне. Она ведется в голове каждого избирателя. Тот, кто сохранит свое здравомыслие, сохранит и свою свободу выбора.

Двир Карив — эксперт по идеологическому насилию, лектор по вопросам демократии и израильского общества, бывший сотрудник «Шабак» в отделе по защите демократии. Педагог и оптимистичный публицист. Автор книги «Ицхак» об убийстве Рабина.