Это на вас, начальник Генштаба
Эскалация на Западном берегу предоставляет Эялю Замиру еще один момент, когда он должен решить, на какой стороне истории встать. От его действий зависит, останется ли он в памяти как принципиальный офицер или как фигура, потакающая политическому цинизму.

Во всех профильных статьях о начальнике Генштаба, даже в критических (которых не хватит и пальцев одной руки, чтобы пересчитать), его описывают в целом как «хорошего парня»: честного, надежного, делового, того, кто не считает себя «философом», а является военным до мозга костей, пришедшим восстановить армию после самого серьезного провала в ее истории. Не просто так его назначение было консенсусным в стране, где невозможно договориться, день сейчас или ночь.
Однако с тех пор генерал-лейтенант Эяль Замир потерпел неудачу на большинстве перекрестков, где именно он должен был сказать правду общественности: от отказа произнести слова «государственная следственная комиссия», через активное участие в раздувании достижений двух операций в Иране и до увязания в ливанской трясине. Только когда потребовалось захватить Газу ценой судьбы заложников и на пороге принятия закона, который увековечит дискриминацию при призыве на поколения, Замир хорошо знал, как обнародовать то, что политический эшелон пытался скрыть и запутать.
Эскалация на Западном берегу предоставляет Замиру еще один момент, когда он должен решить, на какой стороне истории встать. Ведь он точно знает, или, по крайней мере, должен знать, что происходит на территории, где ЦАХАЛ якобы является сувереном: какие тектонические изменения произошли там по преднамеренной инициативе, включающей политическую поддержку, игнорирующую моральные, оборонные, правовые и политические последствия; каков прямой вклад революции в ухудшение ситуации; и что это не имеет никакого отношения к «безопасности», а связано с планом, призванным искоренить любую возможность политического урегулирования, таким образом, который сделает все утверждения об апартеиде верными как факт, такой, который даже судья Верховного суда Алекс Штейн не сможет проигнорировать.
«Государства апартеида не должны существовать», — сказал Штейн, объясняя, почему обвинение Израиля в апартеиде не является частью «культурного спора». Если то, что говорят о Замире, верно, он может объяснить уважаемому судье, что путь туда гораздо короче, чем ему кажется. И если Замир действительно честен, как его описывают, он также должен признать позорный способ, которым армия в целом и Центральный военный округ в частности позволили верховенству закона развалиться в секторе до такой степени, что оно стало мертвой буквой.
Он знает, что пресс-служба ЦАХАЛа почти не выпускает сообщений об инцидентах еврейского насилия, и даже в ответах на запросы она задействует все возможности «прачечной слов», чтобы размыть и исказить реальность, в которой жизни палестинцев становятся невыносимыми из-за насилия, ущерба имуществу и притеснений (простите, «прогулок», которые превращаются в «трения»), призванных изгнать их с их земель. Замир знает, откуда исходит еврейский террор, знает о задокументированной причастности или равнодушии людей в форме в слишком многих инцидентах, знает, что премьер-министр не сказал правду, когда указал только на «150 молодых людей» как ответственных за это явление, знает, что командующий округом терпит сокрушительную неудачу в борьбе с ним, и знает, что это не помешало генерал-майору Ави Блоту подлизываться к «Союзу ферм» и говорить им, что проект «хорошо сочетается с концепцией безопасности», о которой армия, по-видимому, забыла рассказать всем нам.
Замир также прекрасно понимает, кому служит вспышка насилия в преддверии выборов, смертельное сочетание экстремистской идеологии с безграничным цинизмом и центральную роль ЦАХАЛа в реализации самых диких фантазий власти, находящейся в состоянии электорального кризиса. И теперь вопрос в том, является ли Замир хотя бы на четверть тем, что о нем говорят, или он — Давид Зини с хорошим пиаром.