«Четвертая война»: почему Израиль терпит неудачу в Ливане

Названия меняются, но фактически мы находимся в четвертой ливанской войне. Результаты на данный момент разочаровывают, особенно в свете итогов «третьей ливанской войны» около полутора лет назад, которые, по словам наших лидеров, должны были отбросить «Хезболлу» на десятилетия назад. Этого не произошло. Командующий Северным военным округом генерал-майор Рафи Мило откровенно заявил, что возможности «Хезболлы», продемонстрированные за последние шесть недель, выше, чем оценивала израильская разведка.

Как это происходит с нами, и не в первый раз? Стоит обратить внимание на три стратегических просчета Израиля.

Во-первых, Израиль стремился вступить в войну в Ливане, даже когда это не было необходимым. После ликвидации верховного лидера Ирана Али Хаменеи «Хезболла» выпустила небольшой залп — своего рода «залп чести» для исполнения долга. Израиль ухватился за эту возможность, заявив, что ««Хезболла» создала себе ловушку и попала в нее». Похоже, не проводилось реального анализа альтернатив: открыть ливанский фронт в дополнение к основному в Иране или проявить сдержанность, сосредоточившись на Иране и отложив угрозу «Хезболлы» на потом.

Стоит помнить, что в течение 16 месяцев, с ноября 2024 года по март 2026 года, на границе с Ливаном царило относительное затишье. Израиль наносил точечные удары, уничтожив около 500 террористов, в то время как «Хезболла» воздерживалась от ответа. Это был комфортный период, способствовавший возвращению жителей на север и восстановлению экономики.

Во-вторых, правительство, понимавшее еще в ноябре 2024 года возможность нового раунда с Ливаном, не обеспечило защиту домов в приграничных поселках. Дважды за последнее десятилетие на эти цели выделялось по 5 миллиардов шекелей, и дважды эти средства перенаправлялись на менее приоритетные задачи. Жизнь на севере в последние недели превратилась в кошмар, особенно для тех, у кого нет МАМАДа (защищенной комнаты). Это упущение непростительно.

В-третьих, я утверждаю это уже более двадцати лет: описание ситуации в Ливане не соответствует действительности. Согласно официальной версии, Ливан — это слабое государство с немощным правительством, а параллельно существует кровожадная террористическая организация «Хезболла». Это описание преуменьшает масштаб проблемы. Ливан около сорока лет назад превратился в иранскую колонию. Иран полностью захватил страну, используя ресурсы, которые он в изобилии направлял на шиитскую общину и «Хезболлу».

Настоящий правитель Ливана на протяжении десятилетий — иранский посол в Бейруте, выполняющий роль губернатора. «Хезболла», ежедневно направляемая десятками «советников» Корпуса стражей исламской революции, является исполнительным органом Ирана. Ливанская армия с годами стала «подручной» «Хезболлы»: она развертывала силы только там, где ей разрешали, и была вынуждена передавать «Хезболле» часть западного вооружения.

В таком положении дел невозможно разоружить «Хезболлу» лишь военной операцией или политическим решением правительства Ливана. Путь к изменению реальности требует глубокой трансформации ДНК ливанского государства, что в ближайшей перспективе выглядит нереалистичным. Требовался иной подход, а не просто интенсивная военная операция.

Правильная стратегия должна была основываться на трех компонентах:

1. Подготовка списка гражданских требований к правительству Ливана, подрывающих статус «Хезболлы». Она должна быть определена как незаконная организация. Любой ее член или активист должен постепенно лишаться гражданских прав, включая владение паспортом, банковским счетом или доступ к образованию. США, Франция и Саудовская Аравия должны были стать драйверами этого процесса.

2. Постепенное выполнение условий наряду с ограничением военных шагов «Хезболлы». Нельзя требовать от Ливана немедленного разоружения, но можно передавать данные о складах боеприпасов и требовать от ливанской армии их конфискации, шаг за шагом подталкивая к конфронтации.

3. Прояснение того, что если в Ливане не начнутся перемены, у Израиля не будет иного выбора, кроме как объявить войну государству Ливан. Надежная угроза такого типа могла бы привести Ливан к гражданской войне, вынудив христиан, друзов и суннитов выступить против «Хезболлы» под страхом разрушения страны.

Израиль впустую потратил 16 месяцев. Мы вернулись к применению только военной силы ценой больших потерь и с низкой вероятностью успеха. Разрыв между обещаниями правительства и ожиданиями жителей севера относительно разоружения «Хезболлы» сохраняется, а текущие военные действия не способны достичь этих амбициозных целей.