Разбирайтесь сами: победный аргумент противников Израиля в Америке

Одно из прискорбных и излишних явлений современной культуры дискурса — это настойчивое стремление отклониться от аргументированного и взвешенного обсуждения в сторону психоанализа собеседников. Это случается со всеми нами на улице, в Facebook и особенно в политических спорах. Логичный обмен мнениями меркнет по сравнению с тем, что, как мы полагаем, «на самом деле» думает наш оппонент. Так рациональная диалектика превратилась в любительский профайлинг, который не ведет ни к чему ни на личном, ни на национальном уровне. Это постоянно случается со мной, с друзьями или незнакомцами, которые предаются анализу моего состава личности вместо того, чтобы обратиться к аргументам и подробным объяснениям, которые я им представляю. И так, вероятно, произойдет со мной и в этот раз, как с жителем США, пытающимся представить вам общепринятое восприятие экономической и военной помощи Израилю. Восприятие, которое настолько логично с точки зрения общественности в Нью-Йорке, Висконсине и Калифорнии, и, вероятно, было бы принято большинством читателей этой колонки, если бы его последствия не наносили ущерб привилегиям, которыми пользуется Государство Израиль на протяжении многих лет. Вы, возможно, считаете их само собой разумеющимися и оправданными. Американцы — уже меньше.

Возьмем, к примеру, кандидата Демократической партии в Сенат от Мичигана Абдула Эль-Сайеда. После победы на праймериз врача, сына иммигрантов из Египта, спросили о его позиции относительно прекращения военной помощи Израилю. «Я против любой безусловной военной поддержки любой страны. Израилю — да, а также Египту, из которого эмигрировала моя семья, Пакистану, Саудовской Аравии, ОАЭ, и это не потому, что я сосредоточен на том, что происходит где-то в мире, кроме моей концентрации на том, что происходит здесь. В моей стране есть общины, где медианный доход составляет 14 тысяч долларов в год, и я верю, что у них есть первоочередное право на их налоговые деньги», — сказал прогрессивный кандидат в интервью CNN. Он не отрицал своего несогласия с политикой Израиля, что побудило еврейское лобби AIPAC влить большие средства в поддержку его соперницы Хейли Стивенс, но безуспешно, однако заявил: «Я верю в равенство и право на самоопределение израильтян-евреев и палестинцев».

Даже если вы сомневаетесь в чистоте намерений кандидата, поскольку речь идет о левом политике, чье имя Абдул (или полное имя Абдул-Рахман, как его начали называть республиканцы, чтобы высмеять его происхождение), все равно необходимо иметь дело с его победным посланием, которое направлено не к вам на Ближний Восток, а к жителям Среднего Запада. В Америке. «Я верю, что наша первоочередная обязанность — использовать наши налоговые деньги здесь, в Мичигане, для финансирования здравоохранения, школ и дорог вместо того, чтобы отправлять их иностранному правительству, которое может использовать их в пользу бомб и танков для разрушения инфраструктуры, школ и больниц там», — заявил он и подытожил: «Мое обязательство — перед детьми в Мичигане, а не перед иностранными правительствами».

Можно понять, почему вышеупомянутый аргумент хорошо резонирует на фоне решений политиков в Вашингтоне, которые с 7 октября одобрили выделение более 20 миллиардов долларов на военную помощь Израилю. Эль-Сайед видит в правительстве Израиля режим апартеида и обвиняет его в геноциде, как многие хорошие, плохие и злые люди в Америке. Он последний представитель в победной команде прогрессивного крыла Демократической партии. Он и его друзья вторят настроениям, враждебным по отношению к Израилю, которые сегодня распространены в американском общественном мнении, но ставят в центр аргумент, который касается всех, включая идеологических противников справа, и как будто взятый из книги либертарианских упражнений республиканского сенатора Рэнда Пола. Не из-за чаши весов правосудия или ядовитой кошачьей лапы Биньямина Нетаниягу, а из-за веса фруктов и овощей в супермаркете и бензоколонок. Связь между Израилем и его войнами с борьбой против стоимости жизни — это самая успешная аналогия. И она очень логична.

Правда в том, что большинство граждан США не ненавидят и не любят Израиль, они просто равнодушны к нему. Но их волнует собственная жизнь. Их тяжелая жизнь, а не ваша. Им трудно справляться с невыносимой стоимостью жизни, они в ужасе от растущих тарифов на медицинское страхование и сокращения социальных услуг. Добавьте к этому гнев из-за роста цен на бензин из-за войны в Иране, которая воспринимается как инициатива Нетаниягу, и вы поймете, почему американская общественность — от ненавистников Израиля слева до неонацистов справа и тихого равнодушного большинства между ними — едина в противодействии перекачке миллиардов их налоговых денег на другой конец света. Далеко за океан.

Эль-Сайед и Зоран Мамдани (мусульмане) и Брэд Ландер (еврей-сионист) слева, как и Такер Карлсон, бывший член Конгресса Марджори Тейлор Грин (Тали Готлиб от республиканцев) и даже вице-президент Джей Ди Вэнс хотят сбросить с себя израильский груз. У каждого свои идеологические мотивы, но всех объединяет обязанность государства заботиться в первую очередь о своих гражданах. В нынешней ситуации обычные избиратели сосредоточены на себе и ищут представителей, которые будут служить им, а не владельцам интересов и капитала и политикам, поддерживаемым ими, таким как еврейское лобби AIPAC (которое влило миллионы в борьбу с Эль-Сайедом), которое тем временем стало самым радиоактивным фактором в местной политике. США — изоляционистская нация по своей сути, и перекачка денег наружу противоречит ее природе. Дональд Трамп вторил лозунгу «Америка прежде всего» (America First) и с момента возвращения в Белый дом отменил бюджеты для гуманитарных организаций по всему миру и даже сократил ассигнования НАТО. Каким-то образом военная поддержка Израиля осталась в силе при поддержке членов Конгресса, сенаторов и лоббистов справа и слева, вопреки общественному мнению.

Если мы будем честны с собой, мы, израильтяне, разделяем подход «своя рубашка ближе к телу». Ведь немыслимо, чтобы ваши налоговые деньги перекачивались тому или иному правительству в Африке, Азии или на Марсе на их войны — справедливые или нет. Даже бремя финансирования ХАМАС легло на катарских шейхов и не было взято из вашего кармана. Независимо от тех или иных идеологических позиций, вы тоже можете понять американскую общественность, в которой есть антисемиты, а также предостаточно пропалестинцев, но в большинстве своем она действует из эгоистичных мотивов личного благополучия, национализма, а также из чувства отвращения к статус-кво. Народное сопротивление против истеблишмента в Вашингтоне набирает обороты, и как часть этого требуется также пересмотр многолетнего союза с Израилем. Политики в стороне, существует широкий общественный консенсус, что США не могут продолжать быть нянькой для 78-летнего Израиля и финансировать его приключения на другом конце света — не из альтруистического соображения «не от нашего имени», а из эгоистического «не за наш счет».