Деньги извне и цена, которую Израиль платит изнутри
Анализ финансирования показывает, что значительные иностранные средства направляются организациям, продвигающим пост-национальные концепции. Это создает параллельную систему влияния, которая зачастую идет вразрез с волей израильского избирателя.
В течение многих лет мы привыкли слышать одни и те же лозунги: «укрепление демократии», «гражданское общество», «права человека», «плюрализм» и «верховенство закона». За этими словами в Израиле действует разветвленная сеть иностранных фондов, филантропических организаций и международных магнатов, направляющих десятки и сотни миллионов долларов в НКО, протестные движения, исследовательские институты, СМИ и структуры, занимающиеся общественными судебными тяжбами. Официальная версия гласит, что речь идет об укреплении демократии. Однако в глазах многих реальность выглядит совершенно иначе.
При изучении карты финансирования на протяжении многих лет обнаруживается примечательное явление: абсолютное большинство средств направляется организациям, отождествляемым с прогрессистскими, пост-национальными, а иногда и антинациональными концепциями. Почти невозможно найти сопоставимую поддержку поселенческого движения, национально-сионистских организаций, консервативных исследовательских институтов или структур, стремящихся укрепить еврейскую идентичность государства. Вот несколько примеров:
«Новый израильский фонд» (NIF): основные пожертвования фонда в израильском контексте идут в «Ассоциацию за гражданские права», «Шоврим штика», «Адалах», «Бецелем», «Еш дин» и другие. В 2020–2023 годах фонд перевел 3,1 миллиона долларов организациям «Бецелем» и «Адалах» вместе взятым.
Фонд Векснера: специализируется на развитии еврейского лидерства в Северной Америке и Израиле. Фонд ежегодно выбирает около десяти высокопоставленных израильских госслужащих для получения степени магистра в Школе Кеннеди Гарвардского университета. К 2025 году в программе приняли участие около 650 человек, подавляющее большинство которых занимают ключевые посты: генеральные директора министерств, высокопоставленные офицеры ЦАХАЛ, судьи, директора больниц, а также руководители организаций третьего сектора, находящихся на стыке правительства и частного рынка.
Фонд OSF Сороса: основное финансирование направляется в палестинские организации, такие как «Аль-Хак», «Аль-Мизан», «Human Rights Watch», а также в «Amnesty», «Бецелем», «Шоврим штика», «Еш дин» и другие. Существуют и другие доноры, такие как Фонд Форда или Фонд братьев Рокфеллеров — все они жертвуют тем же организациям. Это не случайность: фонды инвестируют туда, где стремятся оказать влияние.
Западный прогрессивизм, из которого исходит значительная часть финансирования, — это не просто политическая позиция. Речь идет о мировоззрении, стремящемся подорвать традиционные определения нации, идентичности, религии, семьи и границ. Эта концепция, развившаяся в США и Западной Европе, лоб в лоб сталкивается с фундаментальной основой Государства Израиль: национальным государством еврейского народа.
В глазах сторонников фондов речь идет о продвижении универсальных ценностей. В глазах критиков — о попытке заново сформировать облик Израиля с помощью внешней экономической силы. Вопрос не в том, разрешено ли жертвовать деньги, а в том, уместно ли, чтобы структуры, не подотчетные гражданам Израиля, оказывали прямое влияние на государственные институты, судебную систему, медийный дискурс и центры принятия решений.
Когда иностранные деньги финансируют организации, ведущие общественную борьбу, подающие иски в суды и проводящие непрерывную политическую деятельность, трудно представлять это как нейтральный вклад в гражданское общество. Речь идет о применении силы, которая измеряется не в избирательных урнах, а в бюджетах.
Отсюда вытекает и вопрос безопасности. Национальная безопасность не сводится к танкам, самолетам и пехотным бригадам. Она опирается на социальную сплоченность, доверие к институтам, готовность служить в ЦАХАЛ и общую национальную идентичность. Когда огромные ресурсы направляются на борьбу против политики избранных правительств и самого определения Израиля как национального государства еврейского народа, результатом становится размывание основ демократии.
Главная опасность — это создание параллельной системы центров силы, институтов и нарративов, действующих вне обычного демократического механизма. Государства гибнут не только от внешних атак; они ослабевают изнутри, когда группы, обладающие огромными ресурсами, постепенно меняют базовые предпосылки, на которых общество было построено.
В преддверии предстоящих выборов общественности придется принимать решение не только между партиями, но и по более глубокому вопросу: продолжит ли Израиль формировать свое будущее через решение большинства в избирательных урнах, или же позволит внешним структурам формировать свою идентичность с помощью денег и механизмов давления. Это и есть настоящий тест на суверенитет израильской демократии.
Автор — бывший командир ячейки оперативной координации с армией США, военно-политический обозреватель и публицист.
