Празднование только для камер: Иран выставил Эрдогана и Пакистан на посмешище

Слова, сказанные министром иностранных дел Турции Хаканом Фиданом, звучали громко: он открыто сравнил механизм взаимных гарантий нового соглашения со статьей 5 устава НАТО, согласно которой нападение на одного является нападением на всех. Нет более однозначного послания. Но он также сразу добавил «двойной голос», заявив, что альянс не направлен против Ирана. Так что же в таком случае имеет силу: статья 5 или нежелание действовать против Ирана?

Однако практический тест не заставил себя ждать — иранские и хуситские атаки на ключевые энергетические объекты Саудовской Аравии в Джубайле и Джазане не только подвергли испытанию свежее соглашение, но и обнажили глубокую трещину в концепции его сдерживания.

Даже если на военном уровне, по всей видимости, еще не были проведены приготовления и не определены механизмы для задействования сил, ожидания от оборонного соглашения с такими амбициями были вполне конкретными. Речь не обязательно шла о немедленной отправке пакистанских или турецких истребителей в Персидский залив. Ожиданием было заявление. Сигнал. Решительное осуждение, твердое предупреждение или, по крайней мере, официальное обращение, разъясняющее Ирану или любому другому противнику, что красная черта была пересечена.

Министр обороны Греции о сделке по F-35 для Турции (фото: социальные сети, использование согласно статье 27 А)

На практике? Медийное и политическое молчание. Полное молчание Анкары и Исламабада в часы после удара по саудовской инфраструктуре говорит о многом относительно характера этого альянса.

Заявления о «статье 5» отлично смотрятся на дипломатических пресс-конференциях. Но в тот момент, когда слова требуют подкрепления, даже риторического сдерживания, политический эшелон в Турции и Пакистане предпочитает держаться подальше от огня. Управление рисками Реджепа Тайипа Эрдогана и Шахбаза Шарифа направлено на предотвращение прямой эскалации с Ираном, даже ценой подрыва доверия к гарантиям, которые они только вчера обещали Саудовской Аравии.

Оборонная бумага, которая не получает даже словесной поддержки в режиме реального времени, не только «беззуба», но и производит обратный эффект. Она сигнализирует Ирану и хуситам, что новый региональный зонтик Саудовской Аравии — это в основном дипломатическое украшение.

В конечном счете, время покажет, но если в обычное время расплывчатые формулировки военных соглашений, по всей видимости, служат сдерживанию, то в реальном времени молчание работает против него. Альянс был подписан во время войны и должен был иметь добавленную стоимость, помимо шагов и заявлений, которые каждая страна делала и так. Прошлая ночь доказала, что между бомбастическими заявлениями Фидана и готовностью рисковать ради нового партнера в Персидском заливе существует огромный разрыв.

Если альянс в Мекке не способен создать даже «словесную ударную волну» в ответ на удар по стратегическим энергетическим объектам, особенно через несколько часов после подписания, игроки в регионе вправе спросить себя: чего на самом деле стоит бумага, подписанная в Мекке?

Возможно, только для Турции — это плацдарм, к которому она стремилась в Красном море и Баб-эль-Мандебском проливе. Возможно, это дивиденды для Саудовской Аравии и Турции перед лицом (ядерного) Пакистана, а для других — перед лицом саудовских денег.