Демонтаж иранского режима снизу вверх

В течение последних трех лет Израиль систематически работает над демонтажем «оси зла» в Иране, Ливане и секторе Газа. Основная стратегия заключалась в нанесении ударов по руководству организаций и режимов. Али Хаменеи, Хасан Насралла и Исмаил Хания были выведены из круга принятия решений, а на их место пришли сменщики, которых иногда воспринимают как менее харизматичные и опытные фигуры. Однако на практике они не более умеренны, чем их предшественники: они полны мотивации к мести и продолжают придерживаться радикальной идеологической линии.

Параллельно с ударами по руководству Израиль работал над уничтожением военной и оперативной инфраструктуры ХАМАС и «Хезболлы». Эти достижения стали возможны благодаря героизму бойцов ЦАХАЛ и впечатляющему разведывательному и оперативному превосходству. Однако опыт в секторе Газа показывает, что одного лишь военного достижения недостаточно для обеспечения долгосрочных стратегических изменений. В секторе Газа не был создан альтернативный механизм управления и не сформирована другая палестинская сила, способная бросить вызов ХАМАС. В результате организация сумела восстановить значительную часть своего личного состава и продолжить контролировать всю территорию, не удерживаемую напрямую ЦАХАЛ. Даже ослабленный ХАМАС остается значимым властным фактором, который может вынудить Израиль продолжать активную деятельность в сфере безопасности на протяжении многих лет.

В Ливане картина иная. Израиль решил действовать посредством соглашения с правительством Ливана, и параллельно армия Ливана начала наращивать свою активность на юге страны. Речь идет о сложном и медленном процессе, который потребует американской и израильской поддержки в течение длительного времени. Если он увенчается успехом, это может подорвать статус «Хезболлы» и сократить ее контроль над страной, не прибегая к затяжному военному противостоянию.

В Иране также были зафиксированы значительные достижения. Удары по верхушке Корпуса стражей исламской революции и по военной инфраструктуре выявили возможность для более глубоких перемен. Появлялись публикации о попытках усилить оппозиционные элементы, создать альтернативы руководству и даже обучать и вооружать группы из числа этнической и политической мозаики иранского общества, с упором на курдов. Также была опубликована информация о попытке Моссада поставить на место ликвидированного Али Хаменеи бывшего президента Ахмадинежада, который считается более прагматичным в вопросе ядерной программы, несмотря на то, что он является консерватором, религиозным деятелем и отрицателем Холокоста. Однако по мере того, как проходило время, режим сумел стабилизировать контроль, и возможность реализовать эти шаги сокращалась.

Сегодня мы снова являемся свидетелями роста региональной напряженности, в основном вокруг Ормузского пролива. Звучат взаимные угрозы, происходит концентрация сил и фиксируются ограниченные атаки со стороны США и Ирана как часть борьбы за сдерживание и влияние. Параллельно президент США Дональд Трамп продолжает угрожать ударами по стратегической инфраструктуре режима — объектам электроэнергетики, нефти и газа — исходя из понимания того, что удар по иранской экономике может подорвать его внутреннюю стабильность.

На мой взгляд, если Запад действительно стремится положить конец правлению иранского режима, ему следует рассмотреть стратегию, отличную от той, что применялась до сих пор. Вместо попытки свергнуть руководство сверху, необходимо действовать постепенно снизу. Этот подход может основываться на разделении Ирана на географические пространства. На каждом этапе усилия будут сосредоточены только на одном регионе: нанесение ущерба возможностям режима в этом пространстве, создание условий, которые позволят жителям восстать, и поощрение создания альтернативного местного руководства. После того как такое руководство возникнет, международное сообщество должно предоставить ему признание, обеспечить гражданскую и военную помощь и помочь установить эффективное правление.

Иран — это огромная страна, разнообразная в этническом и географическом плане. Попытка захватить ее или изменить режим одним махом, скорее всего, провалится. Напротив, создание последовательности зон, в которых режим теряет хватку, может запустить кумулятивный процесс, который в конечном итоге подорвет его силовую базу. Главный урок последних лет заключается в том, что удара по руководству в одиночку недостаточно. Радикальные организации и режимы умеют выращивать сменщиков, даже если они менее харизматичны. Напротив, когда они постепенно теряют контроль над населением и территорией, их способность восстановиться значительно страдает.

Полковник (в отставке) Дорон Хадар, командир группы переговоров Генштаба.