Дверь джипа прищемила палец: страховая компания выплатит компенсацию

60-летний мужчина, получивший травму при закрытии двери джипа, добьется выплаты компенсации в размере десятков тысяч шекелей. Инцидент произошел, когда мужчина опирался рукой на дверной проем автомобиля, чтобы увидеть внука, сидевшего на заднем сиденье. В этот момент его супруга, находившаяся рядом с ребенком, захлопнула дверь, что привело к раздроблению мизинца. Судья Муханнад Халайла из мирового суда в Масааде отклонил доводы страховой компании о том, что данное происшествие не является дорожно-транспортным.

Инцидент случился в августе 2023 года. Согласно показаниям истца, во время посадки в автомобиль, которым управляла его дочь, он держался за дверной проем. «В тот момент, когда я положил руку на сиденье, а вторая рука была на косяке, моя жена закрыла дверь, и я закричал: "Открой дверь!"», — рассказал он суду.

По словам пострадавшего, он подошел к машине лишь для того, чтобы увидеть внука перед поездкой. После случившегося дочь отвезла его в больницу «Зив» в Цфате, где был диагностирован перелом мизинца. Палец был зафиксирован на три недели, а судебный эксперт оценил медицинскую инвалидность пострадавшего в 2,5%.

Показания супруги и дочери подтвердили версию истца. Жена пояснила: «Я пристегнула ребенка, закрыла дверь и услышала крик мужа, после чего немедленно открыла ее». Дочь также подтвердила, что отец наклонился к ребенку, и она услышала крик, когда его рука оказалась зажата между дверями.

Пострадавший не обязан быть пользователем транспортного средства

Страховая компания «Феникс» настаивала на том, что инцидент не подпадает под определение дорожно-транспортного происшествия согласно закону. Однако судья Халайла счел показания свидетелей достоверными, а проведенную на парковке суда реконструкцию — соответствующей версии истца.

В отношении юридической квалификации судья пояснил, что для признания случая дорожно-транспортным происшествием по закону о компенсациях жертвам ДТП (ПЕЛТАД) не требуется, чтобы пострадавший сам был «пользователем» транспортного средства. Тот факт, что мужчина не собирался ехать в машине, а лишь хотел увидеть внука, не лишает его права на компенсацию.

В судебном решении указано: «Хотя истец не намеревался садиться в автомобиль, и помещение руки между дверями для того, чтобы увидеть внука, не является использованием транспортного средства, закон не требует, чтобы пострадавший был "пользователем"». Судья подчеркнул, что достаточно того, что жена и дочь использовали автомобиль в соответствии с законом, и именно в процессе этого использования пострадал человек.

В итоге суд постановил, что инцидент является дорожно-транспортным происшествием. Компания «Феникс» обязана выплатить пострадавшему 30 000 шекелей в качестве компенсации за боль, страдания и возможную потерю заработка в будущем. Также страховая компания оплатит судебные издержки и гонорар адвоката в размере 5 326 шекелей.

Имена адвокатов сторон в решении не указаны. Адвокат Ницан Гиллель специализируется на делах о телесных повреждениях и ДТП. Автор не представлял стороны в данном деле.