Двойная мораль ФИФА: как политика победила принципы
Когда США отказали во въезде сомалийскому арбитру Омару Артану, ФИФА предпочла промолчать. Однако, когда потребовалось помочь сборной США обойти дисциплинарные правила, способ был найден мгновенно. Это наглядно демонстрирует, как руководство ФИФА превратило независимый судейский комитет в инструмент политических интересов.
В начале июня США отказали сомалийскому футбольному арбитру Омару Абделькадиру Артану во въезде на свою территорию. Это произошло, несмотря на то что он входил в судейский корпус финального турнира Чемпионата мира 2026 года и имел при себе все документы, необходимые для беспрепятственного въезда в Майами, где проходила подготовка судей к турниру. Предотвращение въезда Артана вызвало бурю негодования в мире, особенно на фоне аналогичного ограничительного поведения США в отношении официальных представителей и болельщиков разных национальностей. Многие выступили с протестами и осуждением депортации Артана на родину.
Премьер-министр Британской Колумбии, чей крупнейший город Ванкувер должен был принимать матчи турнира, предложил принять Артана в Канаде, чтобы он мог войти в судейские бригады там. УЕФА, почти традиционно бросающая вызов политике ФИФА, объявила о назначении Артана на матч за Суперкубок между ПСЖ и «Астон Виллой», который официально откроет сезон 2026/27 в Европе. Даже Катар, чье влияние ощущается повсеместно, пригласил его судить матч окончания текущего сезона в стране. Только ФИФА преуменьшила важность и серьезность ситуации. Президент ФИФА Джанни Инфантино снял с себя ответственность, заявив, что международная ассоциация не вмешивается во внутренние дела принимающих стран. В конце концов, после волны негативных реакций на позицию президента ФИФА, ассоциация объявила, что выплатит сомалийскому арбитру полную компенсацию за участие в турнире, хотя он и не будет в нем задействован.
Если известная публике подобострастность Инфантино перед президентом США Дональдом Трампом еще как-то объяснима, то гробовое молчание судейского комитета ФИФА выглядит поразительно. Этот орган должен быть автономным, суверенным в своих решениях по вопросам судейства, толкования устава, вызова и назначения арбитров. Ведь те, кто включил Артана в судейский корпус, обязаны были гарантировать его прибытие и защитить от любой прихоти сторонних факторов. Пьерлуиджи Коллина и Массимо Бузакка, возглавляющие комитет, остались безмолвны, как будто говоря: «Ну, лишимся мы судьи из состава. Ничего страшного, справимся и без него».
Понятно, что в их распоряжении был огромный рычаг. Они могли предъявить ультиматум: «Не будет назначений на матчи турнира и не будет стартового свистка ни на одном стадионе, пока Артан снова не приземлится в Майами и не заселится в судейское общежитие». Они этого не сделали, отказавшись от своей независимости и честности, предпочтя роль коллаборационистов Инфантино. Возможно, они полагали, что отлично ладят с президентом ФИФА на родном языке, общем для них троих — Инфантино швейцарец с итальянскими корнями, как и Бузакка, а Коллина — итальянец. Турнир начался без ультиматумов, без санкций и без Артана, но с США в центре внимания и двумя президентами — США и ФИФА, которые любят видеть себя на фотографиях.
Групповой этап прошел, начался плей-офф. США продолжают побеждать, но возникает проблема: звезда американской атаки Балогун удаляется во время матча с Боснией и Герцеговиной и должен понести автоматическое наказание в виде пропуска следующей игры против Бельгии в 1/8 финала. Ассоциация США даже не оспаривает наказание, соответствующее правилам. И Коллина, председатель судейского комитета, оправдывает решение об удалении американца с согласия трех видеоарбитров и главного судьи. Однако не проходит и трех дней, как некая дисциплинарная комиссия ФИФА «меняет правила игры», прописанные как в дисциплинарном кодексе ФИФА, так и в регламенте Чемпионата мира, и приостанавливает исполнение наказания. Теперь Балогун может участвовать во встрече 1/8 финала США — Бельгия.
Один телефонный звонок между Трампом и Инфантино избавил американского нападающего от отбывания автоматического обязательного наказания. Интересно, почему в свое время не состоялся разговор в обратном направлении, в ходе которого Инфантино убедил бы Трампа предотвратить депортацию Артана в Сомали накануне турнира? С точки зрения судейского комитета последствия еще серьезнее. Никто не спрашивал мнения Коллины и Бузакки по этому поводу, и Трамп с Инфантино обошли их так, будто их не существовало. Оказывается, те, кто в начале века были образцовыми судьями в Европе, не смогли стоять с прямой спиной во главе судейского комитета ФИФА. Они предпочли тереться о власть, не понимая, что такие фигуры, как Инфантино и Трамп, не будут ценить их за это, а превратят, в конечном итоге, в «подсудных».
