Это экономика, Моджтаба
Окончание войны заставит иранское руководство обратиться к «самой жизни», но сомнительно, что у него есть решения для углубляющихся внутренних бедствий. Скоро выяснится, действительно ли кампания ускорила процессы долгожданной смены режима.
Будь то переговоры между Ираном и США, которые приведут к постоянному прекращению огня, или возобновление боевых действий, ясно одно: Исламская Республика не выйдет из нынешней кампании такой, какой она в нее вступила. Она застала Иран в разгар внутренних потрясений, после самой значительной волны протестов со времен революции 1979 года. Режим столкнулся с глубоким кризисом легитимности, вызванным разрывом между властью и обществом — особенно молодым поколением — на фоне обостряющегося экономического кризиса и дефицита ресурсов.
Источники в системе безопасности в последние дни в беседе с «Галей ЦАХАЛ» представили акцию протеста на базаре в Тегеране как свидетельство растущего экономического давления. Однако не стоит делать поспешных выводов о будущем протестного движения на основании спорадических выступлений. Недавнее исследование Стэнфордского университета показало, что в период с 2009 по 2024 год в Тегеране проходило в среднем по одной демонстрации каждые три дня. Реальная угроза выживанию режима зависит не только от выхода миллионов иранцев на улицы, но и от изменения баланса сил между властью, располагающей эффективными средствами подавления, и оппозицией, которой все еще не хватает способности перевести недовольство в организованную политическую альтернативу.
Более того, в ходе войны в Иране звучали голоса, выражавшие оговорки относительно намерений США и Израиля. Продолжающиеся удары по инфраструктуре, угрозы президента Дональда Трампа «вернуть Иран в каменный век» и сообщения о поддержке этнолингвистических меньшинств воспринимались как попытка дестабилизировать государство. Это вызвало резкую реакцию даже среди противников режима, вставших на защиту национальных интересов. Иранский мыслитель Бижан Абд аль-Карими недавно подчеркнул: граждане стремятся к лучшей жизни, но многие полагают, что сохранение политической независимости страны является необходимым условием для этого.
Тем не менее, в Тегеране осознают потенциал для возобновления протестов. Иранский социолог предупредил о продолжающемся размывании среднего класса. По его словам, общество становится все более поляризованным между узким слоем богатых и большинством из низших классов. Критика экономического положения пока сдерживается войной, но после прекращения огня она может вспыхнуть с новой силой.
Даже если будущее соглашение с США приведет к смягчению санкций, это не решит фундаментальных проблем. Иранская экономика годами страдает от коррупции, бесхозяйственности и чрезмерного контроля государственных институтов над рынком. Без значительных реформ сомнительно, что стране удастся выбраться из финансовой трясины.
Новое руководство
Перед этими вызовами стоит новое иранское руководство. «Третья Исламская Республика», сменившая эпоху Хаменеи-старшего, характеризуется переходом от религиозной теократии к авторитарно-военному правлению с доминированием Корпуса стражей исламской революции. Сейчас Тегеран занят выживанием, но по окончании войны он будет вынужден направить основные усилия на восстановление страны.
Ущерб огромен: только в провинции Тегеран пострадало около 60 тысяч единиц жилья. Высокопоставленный чиновник энергетического сектора заявил, что на восстановление инфраструктуры уйдет около двух лет. Он предупредил, что следующая зима будет крайне сложной, и не будет иного выхода, кроме резкого сокращения потребления в частном секторе на 40%.
Завершение кампании может усилить внутренние разногласия в иранской верхушке, которая до сих пор сохраняла единство перед лицом войны. Исследования авторитарных режимов показывают, что они менее устойчивы к экономическим кризисам, так как их лидеры обучены реализации военных целей, а не управлению гражданскими процессами.
Новый лидер Ирана, Моджтаба Хаменеи, также может столкнуться с критикой раньше, чем ожидалось. Еще рано оценивать, хватит ли у него сил закрепить власть, особенно в свете неясного состояния его здоровья. Не исключено, что после войны зазвучит критика относительно его способности служить преемником, особенно на фоне сообщений о сомнениях самого отца по поводу назначения сына. Это воспринимается многими как отступление от принципов Исламской Республики в отношении передачи власти.
Ясно одно: окончание войны не решит фундаментальных проблем, которые лишь обострились в последние месяцы. В ближайшее время станет понятно, замедлила ли война процесс упадка режима или же она ускорила внутренние процессы, которые приведут к долгожданным политическим изменениям.
Д-р Раз Цимт — директор программы «Иран и шиитская ось» в Институте исследований национальной безопасности (INSS).
