Голоса протеста в окружении Трампа: критика войны слышна, но избиратели верны президенту

Президент США Дональд Трамп на пресс-конференции: «Мы не знаем, кто сейчас руководит Ираном». / Reuters

В то время как военные действия против Ирана вызывают резкую критику внутри консервативного лагеря в США — преимущественно со стороны видных инфлюенсеров и подкастеров, отождествляемых с движением MAGA и принципом «Америка прежде всего», — опросы показывают, что большинство избирателей Дональда Трампа по-прежнему поддерживают его и этот военный шаг. Разрыв между влиятельной правой элитой и электоральной базой становится одним из самых заметных и сложных явлений последних недель.

Критика изнутри лагеря сторонников Трампа была немедленной и резкой. Среди видных голосов, выступивших против войны, — Такер Карлсон и Кэндис Оуэнс, которые последовательно критикуют Израиль и продвигают конспирологические теории. К ним присоединилась Мегин Келли: позиционируя себя как сионистская журналистка и сторонница Израиля, она тем не менее утверждает, что солдаты, погибающие в кампании против Ирана, отдают жизни за Израиль, а не за Соединенные Штаты.

Эти фигуры, обладающие огромным влиянием на правый дискурс через подкасты и социальные сети, охватывающие миллионы слушателей, разъяснили свое неприятие войны во имя принципа «Америка прежде всего» и выступили против открытия еще одного фронта на Ближнем Востоке.

Внутри самой системы критика получила еще более острое выражение. Джо Кент, начальник штаба по борьбе с терроризмом в администрации Трампа, ушел в отставку на этой неделе на фоне военных действий в Иране; позже сообщалось, что он находится под следствием ФБР. В интервью Такеру Карлсону он заявил, что «немедленной угрозы Соединенным Штатам со стороны Ирана просто не существовало», и добавил, что именно Израиль подтолкнул США к конфликту. Эти слова ставят под сомнение центральный нарратив администрации.

Критика звучит, но опросы не отражают её влияния. / Reuters

В политической верхушке также зафиксировано неудобство, хотя и преимущественно за кулисами. Вице-президент Джей Ди Вэнс, который в прошлом считался противником вмешательства в «чужие» войны, предпочел подчеркнуть, что после принятия президентом решения все сотрудники администрации должны действовать для его успеха. Директор национальной разведки Тулси Габбард, которая ранее, будучи членом Палаты представителей, выступала против возможности войны с Ираном после ликвидации Сулеймани, публично примкнула к общей линии, подчеркнув, что полномочия определять наличие «немедленной угрозы» принадлежат президенту.

Однако, в отличие от шума со стороны элит и инфлюенсеров, среди самих избирателей картина иная. Согласно данным, около 90% избирателей, определяющих себя как республиканцы MAGA, поддерживают войну. Широкая поддержка заметна и среди всех сторонников Трампа, опираясь в основном на аргумент, что Иран был на пути к получению ядерного оружия. Среди всех американцев, поддерживающих удары, 46% называют это основной причиной, а среди избирателей Трампа показатель возрастает до 54–56%.

Вторая, и, возможно, более важная причина — личное доверие к президенту. 53% сторонников Трампа заявили, что поддерживают этот шаг, потому что доверяют ему в том, что он поступит правильно. Этот фактор объясняет, почему многие из них не видят в войне нарушения предвыборного обещания не начинать новые конфликты: 35% избирателей Трампа полагают, что речь идет об оправданном нарушении ввиду обстоятельств, 30% утверждают, что это вовсе не является нарушением, и лишь меньшинство считает это ошибкой.

Прислушается ли к критике? Дональд Трамп / Reuters

Белый дом, со своей стороны, продолжает позиционировать этот шаг как необходимый для национальной безопасности. Представители администрации подчеркивают, что Трамп действует «решительно, чтобы ликвидировать угрозы и обеспечить безопасность американцев», и что операция призвана не допустить разработки Ираном ядерного оружия — центральное обязательство президента на протяжении многих лет.

Тем не менее, среди широкой американской общественности картина сложнее. Большинство американцев выступают против войны, включая около четверти республиканцев, а среди независимых избирателей поддержка Трампа значительно пошатнулась. Это те самые избиратели, которые решили исход выборов в 2024 году и, как ожидается, будут иметь критическое значение на предстоящих промежуточных выборах.

Теперь главный вопрос заключается в том, останется ли разрыв между лидерами мнений в лагере MAGA и электоральной базой ограниченным медийным дискурсом или со временем превратится в реальный политический вызов для Трампа. До тех пор, пока война воспринимается как короткий и целенаправленный шаг по предотвращению ядерной угрозы, поддержка остается стабильной. Но если экономические издержки вырастут, а конфликт затянется, возможно, этот разрыв начнет сокращаться не через инфлюенсеров, а через самих избирателей.