Пришло время отменить офсайд

Сложное и «оборонительное» правило (его время прошло, его жертва напрасна): офсайд всегда был лакмусовой бумажкой между теми, кто понимает футбол, и теми, кто нет. Не каждый, кто понимает правило, умеет его объяснить. Безусловно, это одна из основ игры. Офсайд фиксируется всякий раз, когда любая часть головы, тела или ног атакующего игрока находится ближе к линии ворот, чем мяч и предпоследний защитник. На чемпионате мира 2022 года офсайд впервые контролировался с помощью полуавтоматической технологии, призванной обеспечить более быстрое и точное решение. Общественная дискуссия обострилась в 2026 году: с одной стороны, в США был побит рекорд по количеству голов (308 голов в 104 матчах), а с другой — стало очевидно, сколько голов отменяется из-за разницы в миллиметры.

Исторически сложилось так, что лица, определяющие политику, предпочитали смягчать правило офсайда, а не отменять его. В правилах игры 1921–1922 годов требовалось наличие трех защитников между атакующим и линией ворот. Правило было изменено в 1925–1926 годах, количество защитников было сокращено до двух, и только в 1990–1991 годах было прямо закреплено, что атакующий игрок, находящийся на одной линии с предпоследним защитником, не находится в офсайде. Хотя очевидно, что офсайд — это оборонительное правило, которое замедляет игру и приводит к отмене голов способом, который иногда кажется абсурдным, даже сегодня лица, определяющие политику, рассматривают смягчение, а не отмену правила.

В 2026 году ФИФА одобрила в канадской лиге эксперимент, который, якобы, должен был улучшить ситуацию, но на самом деле, вероятно, создаст схожие проблемы. Эксперимент продвигает фиксацию офсайда только в том случае, если атакующий игрок полностью прошел предпоследнего защитника всем телом (то есть между ними есть «дневной свет» — поэтому он называется Daylight Offside Rule, «правило дневного света»). Понятно, что по-прежнему будут споры о том, полностью ли атакующий прошел защитника, и несколько миллиметров «контакта» будут отменять голы.

Каждый, кто любит футбол, хочет больше голов. Кажется, что по этому поводу нет споров. Но до сегодняшнего дня лица, определяющие политику, воздерживались от отмены офсайда, как из опасения «парковки» нападающих у ворот соперника, так и из опасения бесконечных передач в глубину и нарушения традиционного баланса между защитой и атакой. Но прежде всего — из консерватизма.

Отмена офсайда приведет к большему количеству забитых голов и увеличению аудитории: всестороннее изучение спроса на футбольные матчи рисует неоднозначную картину. Количество зрителей на матчах в определенных местах будет зависеть от цены, положения местной команды в таблице, уровня соперничества в определенных регионах, дня и времени матча и традиций клуба. Но базовая интуиция поддерживает вывод о том, что больше голов означают более привлекательный продукт. Исследования в Англии и Уэльсе показали, что в краткосрочной перспективе спрос на футбол зависит от результатов, цены билета, а также от забитых голов. Есть также подтверждения того, что спрос на стадионы растет с увеличением количества голов, что воспринимается как переменная, повышающая азарт (и постоянно появляющаяся в моделях посещаемости), а также того, что количество голов воспринимается как значимый фактор в объяснении посещаемости матчей, даже если это не самый влиятельный фактор. Очевидно, следовательно, что голы важны для аудитории и добавляют потребительскую ценность, даже если они не являются единственной переменной. Большее количество голов не уменьшит количество зрителей. Что очевидно, так это то, что удовольствие от игры возрастет.

Отмена офсайда не превратит игру в другую игру, но изменит ее: невозможно предсказать заранее, с математической точностью, как будет выглядеть футбол без офсайда. Но можно сделать немало выводов из существующих тактических исследований. Научный обзор использования правила офсайда в тренировочных играх показал, что офсайд влияет на глубину расположения игроков, на соотношение между длиной и шириной построения и на исследование пространства игроками. Очевидно, что офсайд сжимает игру и ограничивает тактическое поведение. В то же время симуляции показали, что смягчение правила офсайда монотонно увеличивает атакующее преимущество. Даже при полной отмене офсайда сценарий «парковки» нападающих у ворот не стал доминирующей стратегией, и опасение по поводу «прямого» футбола (навесов) не захватило игру. И стоит напомнить: в Англии игра годами основывалась на навесах, когда правило офсайда действовало.

Следовательно, вероятно, что если офсайд будет отменен, нападающие действительно смогут оставаться выше, но логичной ответной реакцией защиты будет установка персонального опекуна глубже, защитника, который будет отходить назад раньше, или более агрессивного вратаря-либеро. Вероятный результат — не анархия, а иное расположение на поле: меньше плотности в определенных центрах, больше пространства для передач вперед, больше важности для передач в глубину и длинных точных передач, и меньше способности линии защиты подниматься высоко и стирать атаку с помощью свистка. Атакующие, которые останутся на половине поля соперника с защитниками, возможно, помешают контратаке, но освободят зоны для передач, и количество опасных моментов у ворот возрастет — без плотной линии офсайда, которая создает множество атак, «задыхающихся» еще до удара по воротам.

Футзал играется без офсайда, с гораздо большим количеством голов: в футзале нет офсайда. Нельзя с уверенностью утверждать, что это единственный или основной аргумент того, что в нем больше голов. В него играют пять на пять, с неограниченными заменами, игра намного короче (два тайма по 20 минут каждый), а поле намного меньше. Все это в корне меняет темп, плотность, количество переходов и частоту ударов. Статистически, чемпионат мира по футзалу 2024 года принес 6,96 гола за игру, в то время как на чемпионате мира 2026 года было забито в общей сложности 308 голов в 104 матчах (2,96 гола за игру). Во-первых, из этого можно сделать вывод, что мир без офсайда вполне может быть богат на голы. Во-вторых, невозможно изолировать из сравнения только «влияние отсутствия офсайда», поскольку весь формат другой. Поэтому футзал не предоставляет неопровержимого доказательства, но он разрушает аргумент ужаса, согласно которому без офсайда игра рухнет или потеряет интерес. Это будет гораздо более атакующая и быстрая игра.

Резюме: не только надоело отменять голы из-за мелочей (что особенно проявилось в матче между Португалией и Хорватией, но не только). Три фактора поддерживают отмену офсайда: исторически лица, определяющие политику, неоднократно признавали, что правило строгое, и смягчали его трижды; с экономической и маркетинговой точки зрения очевидно, что будет создан более привлекательный продукт; и с тактической точки зрения разовьется атакующее преимущество и откроется пространство, не превращая игру в цирк. Если цель футбола — продвигать инициативную, опасную игру, богатую решающими моментами, нужно перестать решать проблему заплатками. Пришло время отменить офсайд или, по крайней мере, провести полный пилотный проект на уровне взрослых, чтобы вернуть в игру больше голов, больше опасных моментов и интуитивную справедливость в глазах аудитории.