Иллюзии об Иране, споры вокруг Груниса и поиск новых правых сил
Автор анализирует недавнее ликование оппозиции по поводу возможной сделки США с Ираном, подчеркивая опасность подобных соглашений для Израиля. Также в центре внимания — неоднозначная деятельность комиссии Ашера Груниса по делу Романа Гофмана и политические перспективы партии «Религиозный сионизм» после присоединения Цвики Мора.
Удивительно, насколько это звучит, но в оппозиции праздновали то, что казалось соглашением, которое вот-вот будет подписано между Ираном и США. Чтобы не было сомнений: если бы сделка была заключена на опубликованных условиях, речь шла бы о позорной капитуляции со стороны США.
После героической войны, в которой Дональд Трамп прошел огромный путь вопреки общественному мнению, в том числе в рядах собственной партии, ради торжества справедливости в отношении региональной державы, наводившей ужас на Ближний Восток десятилетиями, достижение столь скудного соглашения — без упоминания обогащенного урана, без прекращения иранской экспансии в Ормузском проливе, не говоря уже об отказе от финансирования террористических организаций и ракетной индустрии — не только не ослабило бы Иран и не приблизило бы внутреннюю революцию, которая могла бы развиться из-за тяжелого экономического положения, но даже укрепило бы режим, обогатило его и упрочило его власть.
Когда картина прояснилась, выяснилось, слава Богу, что положение дел иное. Однако ликование оппозиции и некоторых злорадствующих комментаторов в СМИ будет трудно забыть. Как будто на кону не безопасность Израиля, а успех правительства и его главы. Нет ничего более жалкого и опасного, чем это.
И среди всего этого снова всплыла легенда, будто соглашение, подписанное Бараком Обамой с Ираном, было лучше нынешней ситуации. И что виноват в том, что Иран приблизился к ядерному оружию, вообще Биньямин Нетаниягу, который убедил Трампа выйти из того дряблого соглашения.
Реальность, как обычно, диаметрально противоположна: США вышли из сделки, но остальные страны, подписавшие её, — нет. На самом деле она остается в силе и существует до сего момента. Верно, что Иран воспользовался тогдашним выходом Америки, чтобы объявить, что он больше им не связан, однако вся разница между временем, когда он был «связан» соглашением, и моментом, когда он от него отмахнулся, заключалась лишь в публичном заявлении. Ядерные программы остались ровно такими же, какими и были.
Тот, кто утверждает обратное, игнорирует ядерный архив, который был полностью вывезен из Ирана «Моссадом» и раскрыт миру Нетаниягу, а также многие другие признаки, свидетельствовавшие о том, что в Иране обещания — отдельно, а реальность — отдельно. Как, например, сокрытие ядерных объектов от пристальных (якобы) глаз членов комиссии по нераспространению ядерного оружия и перенос разработок на секретные объекты, которые работали энергично всё время, включая период Обамы.
Самое вопиющее игнорирование в этих глупых утверждениях касается того факта, что срок действия ядерного соглашения Обамы истекает сам по себе менее чем через четыре года. Без какой-либо возможности продления. Если бы Трамп не вышел из соглашения под давлением Нетаниягу, Иран был бы сегодня богатой страной, признанной в мире, а в 2030 году — еще и ядерной державой, с разрешения и по полномочию. У Запада не было бы никакой легитимности утверждать, что ему это запрещено, а атака на объекты осталась бы несбыточной мечтой. Борьба Трампа за общественное мнение по поводу войны с Ираном внутри Америки дает представление о том, что произошло бы, если бы он только попытался заявить, что нужно бомбить его, несмотря на соблюдение соглашения. Никто в Конгрессе, включая членов его партии, не дал бы ему сдвинуться ни на миллиметр.
Вообще следует с большой осторожностью относиться к тем, кто стремится к разного рода соглашениям — в Иране, в Рамалле, в Газе. Ведь не было ни одного раза, чтобы эти соглашения не взорвались Израилю в лицо. В обсуждаемом соглашении взрыв должен был быть ядерным. Хорошо, что оно отменено.
Упрямое пятно
Члены комиссии по назначениям, названной именем её председателя, почетного судьи Верховного суда Ашера Груниса, не поверили своим глазам, когда он выпустил заключение, направленное в БАГАЦ по поводу назначения Романа Гофмана. На протяжении всего обсуждения они видели перед собой одну цель: позволить Грунису спуститься с дерева, на которое он залез, с помощью лестницы, которую ему любезно предоставил БАГАЦ, и очистить пятно, которое он почти насильно приклеил к выдающемуся генералу ЦАХАЛа.
Они не воспользовались повторным обсуждением, чтобы обрушить на него обвинения в том, что он получал «секретные» заключения за их спиной, как это было обнаружено руководителем отдела БАГАЦа в прокуратуре во время слушаний. Они также не устроили ему очную ставку с возмутительным письмом уходящего главы «Моссада», носящим заголовок о том, что оно подано «по просьбе суда», в то время как никакой такой просьбы не было. Либо Дади Барнеа солгал, либо кто-то солгал ему. В исправной правоохранительной системе это дело стало бы предметом расследования, но система, как известно, неисправна, и дело не расследовалось и, по всей видимости, никогда не будет расследовано.
Никто не просил на дополнительном заседании на этой неделе объяснений у уважаемого судьи по поводу противоречий между показаниями начальника Генштаба перед комиссией, согласно которым он не знает ровным счетом ничего об обсуждаемом случае, в котором обвиняют Гофмана, и частичной цитатой, вставленной в резюме заключения комиссии. Из этой части следует, что Эяль Замир сказал: если Гофман совершил приписываемое ему, то речь идет о серьезном инциденте, который препятствует его назначению главой «Моссада».
Преамбула о том, что он не знает никаких подробностей по этой теме, которая произошла задолго до того, как он был назначен начальником Генштаба, была чудесным образом опущена невидимой рукой. Как и высказывание уходящего главы «Моссада», который утверждал, что проверил, получил ли Гофман замечание в личное дело, и раз ответ был положительным, этого ему достаточно, чтобы постановить, что тот недостоин.
Только после заседания все поняли, что это было пустое собрание. Грунис пришел на встречу с целью, в которую стрела уже была вонзена. Гофман не может быть назначен главой «Моссада», точка. Именно так, как постановила юридический советник правительства в своем заключении, которое до сегодняшнего дня остается скрытым. В своих словах Гали Бахарав-Миара утверждает, что Гофман не может быть назначен на должность из-за проблем с этической чистотой.
После заседания в воскресенье Грунис выпустил документ с выводом о том, что ЦАХАЛ должен расследовать это дело снова и проверить, передавала ли дивизия «Башан» под командованием Гофмана для публикации Ури Альмакейсу — юноше, которого задействовал Гофман и его офицеры — также секретные сведения, а не только открытую информацию. Параллельно судья предложил назначить другого временно исполняющего обязанности главы «Моссада». С одной стороны, Грунис смягчил свой первоначальный вывод и оставил лазейку для назначения Гофмана, даже если это займет еще время. Но одновременно с этим он раскрыл неловкую деталь о самом себе.
Ведь вся переписка, переданная Альмакейсу для публикации, была представлена членам комиссии. 512 страниц переписки, мелким и плотным почерком. Члены комиссии, каждый в своё время и у себя дома, просмотрели всю переписку и обнаружили — и так они пишут в своем отдельном заключении — что там не было ни одного секретного сообщения. Так что же здесь конкретно расследовать? Возможно ли, что уважаемый судья не сделал домашнее задание и не прочитал материал, представленный ему, когда он просит армейского расследования по материалу, лежащему перед ним? По крайней мере, в глазах остальных членов комиссии ответ ясен.
Большой вопрос заключается в том, как Грунис превратил себя в исполнителя воли юридического советника правительства. И вообще, когда таково поведение, кому нужна комиссия по проверке этической чистоты, которая сама ведет себя неэтично?
Тщетно Гофман умолял комиссию, в частности Груниса — единственного, кто был против него — стереть пятно, приставшее к нему вследствие этого дела без его вины. Но наткнулся на глухие уши. Пятно — это не то, что он сделал или не сделал Альмакейсу, а то, что он был назначен Нетаниягу. Есть такие, для кого этого факта достаточно, чтобы стереть славное боевое прошлое и службу на благо Израиля в течение десятилетий. К сожалению для Гофмана, он наткнулся именно на такого человека.
Серьезный игрок усиления
В течение двух лет Цвика Мор боролся, почти в одиночку, за освобождение своего похищенного сына Эйтана таким образом, чтобы это не поощряло похищения сыновей других отцов, как того требовали многие из семей похищенных. В конце концов Эйтан вернулся из плена ХАМАС, и на этой неделе Цвика объявил о своем вступлении в политику в партии Бецалеля Смотрича.
Редки моменты в израильской политике, когда человечности удается пробиться сквозь толстый слой цинизма, обычно характеризующий события такого рода. Но это произошло на этой неделе, когда он сидел рядом со Смотричем и объявил, что решил направить свои силы и душевную мощь, которую он проявил, сражаясь за свободу своего сына, на продолжение общественной деятельности в партии, которая подходит ему как влитая.
В начале пути Мор, как и все родители похищенных, был частью огромной структуры Штаба по освобождению похищенных. Однако очень скоро ему стала ясна его очевидная политическая предвзятость — и он перешел в новый штаб, который основал сам, такой, который не проповедует капитуляцию перед ХАМАС и выступает против опасных сделок с террористами.
В течение лет борьбы он и его друзья подвергались очернению и клевете из-за того, что отказывались идти в ногу с группой циников, которая вела несчастные семьи похищенных к краю пропасти. В то время как другие члены семей, плывшие по течению, возносились на пьедестал, Мору раз за разом приходилось объяснять, что он любит своего сына и жаждет его освобождения не меньше их.
Не раз он срывался и плакал в прямом эфире из-за обвинений, брошенных ему в лицо бессердечными людьми. Те самые, кто проповедовал, что нельзя заставлять молчать семьи похищенных, и впадал в приступы ярости каждый раз, когда председатель комиссии в Кнессете осмеливался навести порядок, — параллельно разжигали подстрекательство и разнузданные нападки на членов других семей. Последние велись Мором и другими, и они не отказались от правоты своего пути и от заботы об общем благе даже в свой самый трудный час, когда судьба их близких висела на волоске.
С политической точки зрения, присоединение Мора вдыхает жизнь в партию «Религиозный сионизм», которая знала лучшие дни, чем те, что предшествуют выборам 2026 года. Хотя её положение в целом немного улучшилось, согласно нескольким недавним опросам, предсказывающим преодоление электорального барьера, партия еще не полностью вышла из зоны опасности.
Цвика Мор — серьезный игрок усиления. В последние годы соответствующая аудитория, к которой обращается «Религиозный сионизм», научилась ценить его и уважать его деятельность. Его присоединение посылает сигнал о том, что не стоит спешить списывать партию со счетов, несмотря на опросы последних месяцев — и это даже увеличивает шансы на то, что она в конечном итоге пойдет на выборы самостоятельно, без объединения с другой партией. Но, конечно, эти вопросы будут снова рассмотрены ближе к дате подачи списков.
Только в последние недели широкая общественность начала понимать, чем занимался Смотрич в последние годы на посту министра финансов и министра в министерстве обороны. В течение многих лет он работал тихо, без особого пиара. Вопреки встроенному ДНК лидера партии, верного фразе «сделал и не опубликовал — как будто не делал», председатель «Религиозного сионизма» почти ничего не публиковал. В режиме реального времени почти никто не замечал гигантской революции, которую он возглавил в Иудее и Самарии при правительстве Нетаниягу и администрации Трампа, с десятками новых поселений, с огромным строительным импульсом, которого не было с 1967 года, в виде форпостов и строений, укрывающихся под гениальным юридическим названием «фермы».
Главной задачей Смотрича в ближайшее время будет — прежде чем разбрасываться избитыми предвыборными обещаниями, достоверность которых сомнительна — раскрыть общественности прежде всего то, что он сделал. Представить доказательства, с которыми он просит прийти в день голосования, и, к его счастью, в его багаже их немало.
Эрдан против электорального барьера
Осознание необходимости в новой правой партии, которая даст ответ правым людям, не желающим голосовать за Нетаниягу или за любую из партий его коалиции из-за союза с ультраортодоксами или резни 7 октября — у каждого свои причины — стало достоянием многих. От Дади Шимхи до Йосефа Хаддада и Офера Винтера.
Одним из горячих имен в этом контексте был бывший министр Гилад Эрдан, чье имя связывали с новой политической организацией вместе с Моше Кахлоном, которому уже удавалось сломать систему с созданием партии «Кулану», получившей 10 мандатов при своем основании.
Кахлон уже не в деле, и проект Эрдана, похоже, столкнулся с немалыми трудностями, так что на данном этапе сомнительно, сможет ли он реализоваться. В последнее время Эрдан встречался с десятками лиц, которые, по его мнению, могли бы принять участие в новой политической структуре, однако трудно сказать, что он добился успеха.
Среди прочего Эрдан пытался прощупать почву у Айелет Шакед, Юлия Эдельштейна, Офира Софера и бывшего депутата Кнессета Рои Фолькмана из той самой партии Кахлона. Единственный, кто, кажется, действительно заинтересован — это Фолькман. Даже шли разговоры о том, что новая партия пойдет на платформе «Кулану», которая сейчас находится в руках Коби Кахлона, брата Моше, однако не факт, что эта идея остается актуальной.
Главный враг его и всех тех, кто говорит и пробует — это электоральный барьер. Попытка Айелет Шакед пойти по тому же пути в прошлый раз, когда она объединилась с партией «Еврейский дом» — материнской партией, которая ввела её и Нафтали Беннета в политическую жизнь — провалилась, и Шакед осталась за бортом. Единственный выход, оставшийся для Эрдана — это разного рода объединения, например, с Хили Троппером или Йоазом Хенделем, но и такое присоединение не гарантирует преодоление ужасного электорального барьера.
«Будьте Кахлонами», — сказал однажды Нетаниягу, когда хотел подстегнуть министров «Ликуда» заниматься деятельностью в своих министерствах на фоне ошеломляющего успеха, которого добился Кахлон в снижении цен на связь, будучи профильным министром. Он не думал, что его указание будет истолковано как отдельный политический забег против него. На данный момент никому не удается быть Кахлоном в качестве лидера политической партии, которая добьется успеха на выборах. Даже самому Кахлону.
