Стратегическая безответственность: Израиль не должен защищать каждый холм | Гершон Баскин
Прежде чем требовать призыва десятков тысяч новых солдат, стоит задать фундаментальный вопрос: почему мы продолжаем создавать всё новые точки, которые армия обязана защищать?
Снова и снова нам говорят, что ЦАХАЛу не хватает десятков тысяч солдат. Предлагаемые решения известны: призвать ультраортодоксов, продлить срочную службу, увеличить нагрузку на резервистов и требовать большего от тех, кто уже несет это бремя. Однако этот спор уклоняется от гораздо более фундаментального вопроса.
Возможно, главная проблема не в нехватке личного состава. Возможно, Государство Израиль создало для себя больше задач в сфере безопасности, чем любая армия может нести в течение долгого времени. Нигде это не проявляется так ярко, как на Западном берегу.
Бремя «изолированных точек»
Помимо существующих поселений, сегодня разбросано более 200 форпостов. В последние годы быстро распространилось еще одно явление: изолированные сельскохозяйственные и животноводческие фермы, число которых уже превышает 100. В некоторых из них проживают отдельные семьи, а иногда и всего горстка людей, но с их помощью захватываются огромные территории, создавая колоссальное бремя в сфере безопасности и политики для Государства Израиль.
Каждое изолированное поселение, каждый форпост и каждая ферма создают новую военную задачу. Нужно обеспечивать безопасность подъездных путей, патрулировать местность, обеспечивать разведывательное прикрытие, реагировать на теракты и столкновения, справляться с постоянным трением между поселенцами и палестинцами и держать силы, готовые к подкреплению.
Тот, кто несет это бремя — это ЦАХАЛ. Поселенцы и поддерживающие их политики решают подняться на еще один холм или поселиться на еще одной изолированной территории. Цену платит все государство. Молодые солдаты служат дольше, резервистов призывают снова и снова, семьи расстаются с родителями на месяцы. Бизнесы теряют работников, и вся экономика платит эту цену. Подразделения, которые должны тренироваться для противостояния реальным стратегическим угрозам, разбросаны по сотням точек по всему Западному берегу.
Политический выбор против безопасности
Количество солдат, в которых нуждается Израиль, — это не только демографический показатель. Это результат политических решений. Когда правительство создает, легализует или позволяет появление еще одного поселения, оно одновременно создает дополнительную потребность в военных силах. Невозможно бесконечно расширять территорию, которую армия обязана защищать, а затем жаловаться на нехватку личного состава.
Это не политика безопасности. Это стратегическая безответственность. Поселенцы, живущие за пределами крупных поселенческих блоков, не укрепляют безопасность Израиля — они ее ослабляют. В этом смысле проект изолированных поселений стал прямым бременем для безопасности государства и фактором, действующим против его долгосрочных интересов.
О будущем крупных поселенческих блоков можно дискутировать в рамках израильско-палестинского соглашения. Но изолированные поселения, форпосты и фермы, разбросанные внутри палестинской территории, не вносят реального вклада в безопасность Израиля. Напротив, они растягивают армию, усиливают ежедневное трение и затрудняют возможность достижения в будущем политического разделения.
Утрата легитимности
Цена — не только в сфере безопасности. Поселенческое движение стало одним из самых тяжелых политических и дипломатических обременений Израиля. На протяжении десятилетий сила Израиля опиралась не только на военную мощь, но и на международную легитимность. Многие друзья Израиля верили, что он стремится к политическому урегулированию. Эта вера разрушается.
Продолжающееся расширение поселений посылает обратный сигнал: Израиль стремится превратить свой контроль над палестинцами в необратимый факт. Результат — Израиль теряет поддержку не только среди тех, кто всегда ему противостоял, но и среди своих традиционных союзников: молодых американцев, европейцев, либералов и еврейских общин диаспоры. Невозможно списать всю эту критику на антисемитизм. Критика политики, непрерывно расширяющей израильский контроль на оккупированной палестинской территории, не обязательно является ненавистью к Израилю.
Необходимость смены курса
Серьезное государство должно быть способно спросить себя, способствует ли его политика его изоляции. Поселенческое движение взимает сегодня с Израиля двойную цену: оно ослабляет его безопасность изнутри и вредит его легитимности в мире. Поэтому следующее правительство обязано сменить курс. Нужно начать процесс эвакуации поселений и ферм за пределами крупных блоков, которые обременяют ЦАХАЛ.
Израиль должен делать это, потому что это отвечает его собственным интересам. Следующее правительство должно прояснить, что его цель — достичь политического разделения с палестинцами и жить рядом с ними в мире, а не контролировать их вечно. Это будет фундаментальным изменением курса, который вело правительство Нетаниягу-Смотрича-Бен-Гвира.
Израиль не может оставаться одновременно еврейским и демократическим, если он вечно контролирует миллионы палестинцев, лишенных политических прав. Защищать Государство Израиль — это обязанность. Защищать каждый холм — это политический выбор. Следующее правительство должно сделать другой выбор.
