Ицхак Амит думал, что защищает свободу демонстраций, а по факту написал предвыборную программу «Ликуда»
Звездой предстоящей предвыборной кампании станет не война и не левые силы, а Верховный суд, который при Ицхаке Амите превратился в полноценного политического игрока. Это суд лишь половины народа — а возможно, и того меньше.
На данном этапе, в последние сутки действия так называемого американского ультиматума, невозможно предсказать исход кампании в Иране. Однако можно с уверенностью сказать, какую роль она сыграет в предстоящей предвыборной гонке для правящей партии: почетную, но не центральную.
Разрозненные левые также не будут часто фигурировать в повестке правых сил. Как показали последние 24 часа, гвоздем программы станет судебная система. Стрелы критики будут направлены именно в ее сторону — и это станет основой кампании не только «Ликуда», но и всех остальных политических сил. Одни будут обещать реформы, другие — клясться сохранить существующее положение, предостерегая от разрушения институтов. Многие будут сокрушаться, что Верховный суд оказался в центре предвыборной борьбы, но главную ответственность за это несут сами судьи. И недавнее постановление о проведении демонстрации в исход субботы — лишь наглядный тому пример.
При Ицхаке Амите Верховный суд стал самым политизированным органом за всю свою историю. Его интересует не столько закон, сколько собственная повестка. Демонстрировать против правительства в то время, когда в воздухе летают ракеты — проблем нет. А вот молиться у Стены Плача или проводить свадьбы — ни в коем случае.
Дело не в том, что судьи полагают, будто иранские ракеты избирательны и щадят противников правительства. Не стоит заходить так далеко. Просто в их системе ценностей существуют незыблемые принципы, такие как свобода протеста, ради которых не нужно вводить ограничения, даже если речь идет об угрозе жизни. По их логике, есть ценности, ради которых стоит рисковать — в том числе жизнями полицейских, обеспечивающих безопасность, или соседей, которым массовое мероприятие перекрывает доступ к привычным защищенным пространствам. И, напротив, существуют менее значимые ценности, ради которых рисковать не стоит, — например, молитва у Стены Плача.
Ничто так не подчеркивает этот разрыв, как осознание того, насколько судьи Верховного суда оторваны от общественных настроений. Большинство граждан предпочитают молитву у Стены Плача, в то время как людей, протестующих против войны с плакатами об атомном реакторе в Димоне, воспринимают как безумцев.
Судебная система сегодня — это полноценный политический игрок. Они не толкуют закон, как это было принято десятилетиями, а создают его заново, формируя по своему образу и подобию. Неудивительно, что одна часть политического спектра жаждет перемен, а другая — сохранения статус-кво. Суд встал на сторону последних, укрепляя их позиции и их систему ценностей.
Судьи не замечают, что своими чрезмерными объятиями с одной из сторон они сами способствуют дискредитации института. Это суд половины народа. А возможно, даже и не половины.
