Как и 30 лет назад: карта, которой не хватает Биньямину Нетаниягу
Война и стоимость жизни — лишь информационный шум. Настоящая битва решится вопросом, который снова эхом отзовётся за избирательной ширмой.
Все финансовые ресурсы, внимание и время политических партий сосредоточены на одном: о чём будет думать избиратель в те тридцать секунд, когда останется один на один с избирательной ширмой. Первая аксиома предвыборных кампаний гласит: крайне трудно убедить людей, о чём именно им думать, но довольно легко заставить их сосредоточиться на конкретной теме.
За полгода до выборов избиратели размышляют о многом. Прежде всего потому, что с момента прошлого голосования прошло четыре года. Но главным образом из-за исторических событий, которые мы пережили: резня 7 октября, война против иранской «оси зла», юридическая реформа и протесты против неё. И это ещё до обсуждения традиционных тем: экономики, безопасности, палестинского вопроса и, конечно, дилеммы «Биньямин Нетаниягу — да или нет».
Опрос недели, проведённый «Исраэль Хайом» и институтом «Кантар», предложил респондентам выбрать две темы, которые волнуют их больше всего. Тема номер один — стоимость жизни (52%), однако к этому показателю стоит относиться скептически. Общеизвестно, что израильтяне склонны убеждать себя, будто это главный вопрос, но на практике он почти никогда не становится решающим фактором.
Далее следуют: ведение войны (31%), смена Нетаниягу (19%), проведение юридической реформы (15%) и события 7 октября (14%). Продвижение решения о двух государствах набирает лишь 5%, причём почти все эти голоса поступают от арабского сектора.
Число избирателей, готовых идти на участки ради смены Нетаниягу, почти в три раза превышает число тех, кто хочет гарантировать его сохранение у власти. С другой стороны, гораздо больше граждан намерены голосовать за изменение судебной системы, чем за сохранение её в нынешнем виде.
Каков вывод? Биньямин Нетаниягу и его лагерь до сих пор не нашли свой «козырь». Если суммировать все оппозиционные мотивы (стоимость жизни, 7 октября, смена Нетаниягу и прочее), получается 99%. Напротив, «коалиционные» мотивы (сохранение Нетаниягу, реформа, ведение войны) достигают лишь 60%. Гениальность, принёсшая Нетаниягу победу над Шимоном Пересом в 1996 году, заключалась в том, чтобы создать — практически из ничего — новый мотив для голосования: «Кто сохранит Иерусалим?». На данный момент у него такого аргумента нет, что и отражают опросы.
Можно предположить, каким станет этот мотив тридцать лет спустя: правительство с участием арабских партий. Общество в подавляющем большинстве хочет видеть правительство без ультраортодоксов, но ещё больше опасается коалиции, опирающейся на арабов. Проверку инструментов мы уже видели на этой неделе в публикациях советников Нетаниягу («Выбрал мошенника — получил террориста») и в интервью Бецалеля Смотрича:
«Создание правительства с Абу Мазеном (Махмудом Аббасом) более тяжкое преступление, чем ответственность за резню 7 октября.»
Как и тридцать лет назад, возможно, в конце концов будет извлечён старый лозунг: «Биби или Тиби».
Опрос проведён институтом «Кантар» для «Исраэль Хайом». В выборке участвовали 550 мужчин и женщин в возрасте 18–74 лет. Интернет-опрос, включая арабский сектор.
