Как судьи Верховного суда обеспечили коалиции большинство для продвижения судебной реформы
Постановление Верховного суда, принятое в субботу ради разрешения протестной акции, вызвало волну негодования в коалиции. Власти намерены использовать этот инцидент как «топливо» для ускорения принятия спорных законов на летней сессии Кнессета.
Планы коалиции по активизации юридического законодательства с началом последней летней сессии Кнессета нынешнего созыва получили вчера, в субботу, неожиданный импульс. Судьи Верховного суда сумели сплотить коалицию против своих действий, обязав прокуратуру работать в субботу и вынеся судебное решение в разгар святого дня — и всё это ради того, чтобы разрешить проведение демонстрации на площади Габима.
Ранее судьям Верховного суда уже удавалось объединить коалицию против себя, когда они издали приказ о практической реализации плана по Стене Плача. В ответ закон о Стене Плача прошел предварительное чтение, несмотря на возражения премьер-министра Биньямина Нетаниягу. Однако нынешний случай вызвал ярость даже у тех представителей коалиции, которые обычно склонны к компромиссам.
В коалиции подчеркивают: недопустимо, чтобы трое судей — четверть состава Верховного суда — так открыто попирали святость субботы ради проведения митинга. Для коалиции это событие стало «топливом» для продвижения изменений в судебной системе. В частности, ожидается, что на ближайшей сессии во втором и третьем чтениях будет принят закон о разделении функций юридического советника правительства, что в корне изменит этот институт.
Коалиции необходим этот политический ресурс, поскольку предстоящие шаги могут вызвать волну сопротивления, подобную той, что наблюдалась во время юридической реформы, особенно на фоне приближающихся выборов. Кроме того, публичное осквернение субботы судьями вновь консолидировало ультраортодоксальные партии вокруг необходимости реформирования судебной системы.
В судебной инстанции попытались оправдаться, заявив о «спасении жизни» (пикуах нефеш) как причине проведения процесса в субботу. Однако аргумент не выдерживает критики: ни Командование тыла, ни организаторы демонстрации не находились в ситуации, требующей экстренного вмешательства ради спасения жизней. Галахическое разрешение на нарушение субботы предназначено исключительно для случаев немедленной угрозы жизни, а не для обеспечения права на протест.
Судьи могли перенести демонстрацию на день, проявив уважение к традициям Израиля, сопоставимое с их вниманием к свободе слова. Попытка прикрыть ошибку ссылками на «спасение жизни» выглядит неубедительно для любого, кто знаком с Галахой.
Председатель партии «Дегель ха-Тора» депутат Моше Гафни отреагировал на это с сарказмом:
«Я предлагаю в таком случае назначить главного раввина председателем Верховного суда. Он, по крайней мере, знаком с деликатностью и сложностью вынесения решений по вопросам, связанным с субботой и ценностями, священными для еврейского народа — вопросами, в которых даже величайшие раввины проявляют крайнюю осторожность. С другой стороны, есть те, кто позволяет себе принимать далеко идущие решения, включающие нанесение ущерба святости субботы, на основе оторванных от реальности и безответственных соображений. Это не просто ошибка — это глубокое пренебрежение традициями Израиля и чувствами общественности».
Судьи Верховного суда недооценили общественный резонанс, вызванный их решением. Помимо предоставления «топлива» для законодательных инициатив, их действия привели к тому, что ультраортодоксальные партии окончательно решили поддержать любые изменения, направленные на ограничение полномочий судебной системы.



