Хватит охоты: дайте Давиду Зини работать

Есть что-то почти театральное в иллюзии, будто можно отделить высокопоставленные назначения от политического контекста, в котором они рождаются. Мы снова и снова притворяемся удивленными, будто политика — это незваный гость на вечеринке, в то время как на самом деле она — хозяйка дома. Так было со времен Давида Бен-Гуриона и до наших дней; от назначения Иссера Хареля до Давида Зини. Это не сбой в системе — это сама система.

Право назначать — это также право на ошибку, но прежде всего это право выбрать человека, чье мировоззрение близко назначающему. Это не является изъяном, пока сохраняется тонкая, почти метафизическая граница между близостью взглядов и подчинением. Настоящий вопрос не в том, «чей он», а в том, «из чего он сделан»: есть ли в нем та внутренняя независимость и мудрость, позволяющая сказать «нет» даже тому, кто инициировал его назначение?

Пророчества, разбивающиеся о реальность

Опыт учит нас осторожности в отношении поспешных прогнозов. Мы уже видели фигуры, которые заранее были помечены как «марионетки» премьер-министра, но в реальности продемонстрировали впечатляющий стержень. Так было с назначением Рони Альшейха на пост генерального инспектора полиции или Йорама Коэна на пост главы службы; так же было с начальником Генштаба Герци Ха-Леви (который подвергся подобной клевете в начале своего пути) и государственным контролером Матаניהгу Энгльманом — о котором многие заявляли, что он будет «исполнителем воли» Биньямина Нетаниягу, а на деле он без колебаний обрушивал острую критику на политический эшелон.

Есть нечто ироничное в той скорости, с которой ярлыки выбрасываются в публичное поле, и в той медлительности, с которой они распадаются перед лицом реальности. Внутри этого котла сейчас находится Давид Зини. Не как легенда или святой, а как должностное лицо, действующее в условиях, гораздо более сложных, чем среднестатистический твит. Он не застрахован от промахов, но в нем заметны профессиональная мудрость, ответственность и лидерство — качества, которые ценят внутри самой организации, а не пуританские инфлюенсеры.

Не моральное молчание, а оперативная тишина

После Дня независимости у меня есть одна маленькая просьба: даже если вы содрогаетесь от вида человека в кипе с многодетной семьей, дайте ему возможность спокойно делать то, что на него возложено. Есть должности, которые по самой своей природе требуют тишины. Не морального молчания, а оперативной тишины.

«Служба безопасности — это не реалити-шоу, и тот, кто просит превратить ее в таковое, может обнаружить, что экран и камеры обрушатся на всех нас.»

В стране, где достаточно одной искры, чтобы поджечь лес, тот, кто держит пожарный шланг, не нуждается в комментаторах, дергающих его за рукав. Критика? Да. Надзор? Безусловно. Но ежедневная демонизация и одержимый поиск малейшего провала выражают не демократическую бдительность, а безответственность. Гражданская зрелость иногда проявляется именно в сдержанности; в способности сказать «мы будем следить и критиковать, когда нужно», но позволим системе действовать. Успех главы службы — это не личное или политическое дело, это базовое условие нашего существования здесь. В стране, где мы все эксперты по безопасности в перерывах между прогнозом погоды и рекламой, возможно, самым большим новшеством будет просто дать профессионалу работать.