Когда вы говорите «нет»: что на самом деле означает лидерство
Ответственный лидер не спрашивает, как конфронтация будет выглядеть в СМИ, а оценивает, служит ли она государству. Мудрость заключается не в том, чтобы говорить «нет» в любой ситуации, а в том, чтобы понимать, когда согласие отвечает интересам Израиля, а когда необходимо сопротивление.
Одна из критических оценок, звучащих в последние дни в адрес Биньямина Нетаниягу, касается высказывания, которое за эти годы стало одной из его визитных карточек: «Премьер-министр Израиля должен уметь сказать «нет» президенту США». Критики спешат использовать эту фразу каждый раз, когда возникает разногласие между Израилем и Вашингтоном, и спрашивают, почему Нетаниягу не вступает в конфронтацию с Дональдом Трампом так, как он конфликтовал в прошлом с Бараком Обамой.
Однако этот вопрос опирается на ошибочную предпосылку: что каждый американский президент — это один и тот же президент, что каждое разногласие — это одно и то же разногласие, и что само по себе слово «нет» является высшим тестом на лидерство. Реальность гораздо сложнее. Государственное управление — это не соревнование в упрямстве. Премьер-министр оценивается не по количеству его конфронтаций с Белым домом, а по его способности продвигать интересы Израиля. Иногда это требует сопротивления, а иногда — именно сотрудничества.
Тот, кто превращает отказ в самоценность, подменяет рассудительность лозунгами. Внешняя политика предназначена не для доказательства независимости, а для защиты интересов. Ответственный лидер не спрашивает, как конфронтация будет выглядеть в СМИ, а спрашивает, служит ли она безопасности и будущему государства. Мудрость заключается не в том, чтобы говорить «нет» в любой ситуации, а в том, чтобы знать, когда согласие служит Израилю, а когда именно сопротивление является необходимым.
Чтобы понять это, нужно вернуться в годы Обамы. Между правительством Израиля и администрацией Обамы существовали глубокие и принципиальные разногласия относительно будущего Ближнего Востока. В то время как администрация Обамы видела в ядерной сделке с Ираном историческое дипломатическое достижение, Израиль видел в ней опасный шаг, который может проложить путь Ирану к статусу порогового ядерного государства. С точки зрения Нетаниягу, это было не тактическое, а стратегическое разногласие, касающееся безопасности и будущего государства. Когда израильский интерес воспринимался как находящийся под угрозой, он выбирал конфронтацию, даже ценой кризиса в отношениях с Вашингтоном.
Напротив, Дональд Трамп — это не Барак Обама. Трамп был одним из самых дружественных к Израилю президентов в истории отношений между странами. Его признание Иерусалима столицей Израиля, признание израильского суверенитета на Голанских высотах и продвижение «Соглашений Авраама» выражали мировоззрение, в корне отличное от мировоззрения Обамы. Даже когда между Иерусалимом и Вашингтоном возникают разногласия, как это произошло в последние дни после израильских ударов в Дахии и Иране, это не стирает глубокого различия между двумя президентами и того разного пути, которым они видели место Израиля на Ближнем Востоке.
Означает ли это, что Израиль должен соглашаться с любой позицией, которую представляет Трамп? Разумеется, нет. Суверенное государство не отказывается от своего суждения, даже когда его ближайшие друзья просят его поступить иначе. Однако существует огромная разница между президентом, чья политика воспринимается в Иерусалиме как ставящая под угрозу жизненно важные интересы, и президентом, который воспринимается как один из величайших друзей, которые были у Израиля в Белом доме. Тот, кто игнорирует это различие, упускает суть дискуссии.
Поэтому утверждение, что Нетаниягу противоречит сам себе, упускает главное. Принцип, который он демонстрировал на протяжении многих лет, заключался не в том, что премьер-министр обязан говорить «нет» президенту США, а в том, что он должен быть способен сказать «нет», когда этого требует израильский интерес. Это было верно по отношению к Обаме, и это верно по отношению к Трампу. На самом деле, даже когда это сопряжено с напряженностью в отношениях с одним из величайших друзей, которые были у Израиля в Белом доме, Израиль продолжает действовать в соответствии с тем, что он воспринимает как свой интерес безопасности. Решающим фактором является не личность президента, а национальный интерес.
Премьер-министр оценивается не по количеству раз, когда ему удалось разозлить Белый дом, а по его способности защищать интересы Израиля. Тот, кто думает, что лидерство измеряется количеством раз, когда говорят «нет» Америке, не понял сути государственного управления. Мудрость заключается не в том, чтобы говорить «нет» любой ценой, а в том, чтобы знать, кому, когда и на что его сказать.
Д-р Кути Шохам — преподаватель политической философии и политической мысли.
