Кто здесь настоящий отрицатель? Смотрич предупреждал о резне — а над ним смеялись
Их клеймили как «поджигателей войны», как виновников «дипломатического теракта» и как опасных мессианцев. Очевидно, что они были правы в оценке реальности до 7 октября больше, чем все их противники, но в израильском климате доказывать ложь истеблишмента — это непростительный грех.
Я пишу следующие строки не для того, чтобы защищать Бецалеля Смотрича. Тот, кто хоть раз видел его спорящим с оппонентами, знает, что он последний, кто нуждается в помощи или защите. Я пишу это в надежде, что в израильском обществе еще есть смысл в открытой и свободной дискуссии. То, что произошло на этой неделе, когда министр финансов попал в риторическую ловушку, является абсолютным и популистским искажением рационального и ответственного общественного диалога.
Поток осуждений и нападок после интервью на 103fm, в котором Смотрич якобы заявил, что резня 7 октября — это менее серьезное событие, чем создание «правительства перемен», стал одним из самых манипулятивных медийных линчеваний. Пик этого, разумеется, пришелся на полный ненависти монолог Арье Голана в утреннем эфире «Решет Бет». Напыщенный и высокомерный, Голан представил Смотрича как бессердечного человека и намекнул, что тот разделяет кровь кибуцников и кровь поселенцев.
Это еще одна порция того же отвратительного яда, который распространяется здесь с 7 октября, клеймя «пожирателем смерти» любого, кто не придерживается партийной линии, установленной на оси между штабом Каплан и штабом семей заложников. Это проявление ненависти к поселенцам и религиозным стало общепринятой нормой в левых СМИ Израиля. Прежде всего, это способ нейтрализовать возможность серьезного обсуждения стратегических альтернатив на каждом перекрестке национальных решений. Ведь какой смысл говорить с «кабинетом смерти» и какая общая почва может быть со всеми этими «мессианцами» и «безумцами»?
Извините, что мы предупреждали
Но это не только Арье Голан. Это повсюду: в каждой телепрограмме, в каждом монологе ведущего, на каждом новостном сайте и в каждой газете. Да, включая эту газету, в тексте, написанном моим коллегой и другом Шаем Голденом. Над обличительными речами многих из них витал один тревожный вопрос: сколько из них внимательно прослушали полное интервью, а сколько ограничились провокационной цитатой? Как они упустили момент, когда министр финансов останавливается, чтобы прояснить, что речь идет не о тяжести самих событий, а о тяжести их политического значения, или те моменты, когда он подчеркивал, что Нетаниягу и правительство, в котором он состоит, также должны дать отчет за концепцию, приведшую к тяжелейшей катастрофе в нашей истории?
Выражение «тактический провал» действительно режет слух. Я также не уверен, что Смотрич привел убедительный аргумент относительно разницы между многолетней коллективной ответственностью за ошибочную концепцию и сознательным созданием коалиции с арабской партией из движения «Братья-мусульмане». Но ясно одно: Смотрич не сомневался в тяжести резни, не преуменьшал ее значения и уж точно не «отрицал 7 октября», как приписывали ему критики.
Полный контекст, в котором была произнесена вызвавшая огонь цитата, — не единственная причина, по которой стоит послушать интервью. Его рекомендуется изучить, потому что оно напоминает нам о том, что большинство хулителей Смотрича старательно забывают и заставляют забыть: кто на самом деле годами отрицал реальность в отношении Газы и ХАМАС, и кто кормил нас ложной концепцией, которая взорвалась нам в лицо.
Возьмем, к примеру, интервью, которое Смотрич дал той же станции, «Радио ле-ло афсака», в августе 2022 года. Это были дни эйфории в оборонном ведомстве и в «правительстве перемен»: Израиль только что завершил операцию в Газе, которую оборонный и медийный истеблишмент короновал как одну из самых успешных и эффективных в истории раундов в секторе. Речь об операции «Рассвет», которая была сосредоточена исключительно на «Исламском джихаде» и сумела оставить ХАМАС вне картины.
Смотрич присоединился к похвалам за фактор внезапности, но повторил свой последовательный аргумент: «В конце концов, нам придется вернуться в Газу и взять за нее ответственность». Он объяснил, что ХАМАС вооружается и тренируется к следующему раунду, который будет еще более тяжелым, и что необходимо сломать парадигму раундов, покупки тишины и иллюзии спокойствия.
«Вернуться в Газу» — это ужасное табу в израильском дискурсе, и поэтому Смотрича со времен его яростного сопротивления размежеванию клеймили как безумца и радикала. Особенно когда он осмеливался выступать против медийного и оборонного мейнстрима, проповедовавшего «затишье» через «послабления», или когда он оценивал, что ХАМАС однажды массово прорвется на территорию Израиля, чтобы совершить крупнейший в своей истории показательный теракт, включая «сотни убитых и похищенных».
Извините, что мы были правы
Как можно серьезно утверждать, что Смотрич «сомневается», «пренебрегает» или «отрицает» тяжесть резни, о которой он сам предупреждал в то время, когда все над ним смеялись? Как могут люди, которые годами сами отрицали реальную угрозу, исходящую из Газы, обвинять именно его в «отрицании»?
На протяжении десятилетий израильский истеблишмент рассказывал нам, что ХАМАС сдержан, что экономические послабления принесут затишье, что нужно сдерживать Итамара Бен-Гвира на Храмовой горе, чтобы охладить напряженность, что тренировки по проведению рейдов — это лишь показательные выступления, что забор непроходим, а разведывательное превосходство Израиля неоспоримо.
И на протяжении многих лет «безумцы» вроде Смотрича вставали и говорили прямо противоположное. Они отвергали все разведывательные и оборонные исходные предпосылки в отношении ХАМАС, сектора Газа и Палестинской автономии. Они выступали против политики, которую вели все правительства в этом вопросе, возглавлял ли их Биньямин Нетаниягу, Нафтали Беннет или Яир Лапид. Они платили общественную цену, их клеймили как «поджигателей войны». Очевидно, что они были правы в чтении реальности до 7 октября больше, чем все их критики. И это, в израильском климате, по всей видимости, является непростительным грехом.
