Паника на избирательных участках: кто хочет, чтобы мы боялись выборов, и почему?
В последние недели наметился новый объект для кампании по нагнетанию страха — день выборов. Превращение главного события демократии в потенциально взрывоопасный и угрожающий сценарий — это не просто медийная истерия, а спланированная операция влияния, цель которой — вызвать отвращение к политике, подорвать доверие общества и подготовить почву для правления чиновников и неизбираемых структур.
Паника из-за «религизации» — это нам знакомо. Паника из-за краха демократии — тоже. Но в последние недели наметился новый объект для кампании по нагнетанию страха: паника из-за выборов. Различные «стражи демократии» уже предупреждают о срывах голосования, «промывке мозгов», операциях влияния, атаках ботов, иранском вмешательстве, возможно, российском, не исключена вероятность китайского, а также пристальное внимание к Турции.
Выборы 2026 года в Кнессет 26-го созыва | Опросы мандатов, карта блоков и обновления
Из Центральной избирательной комиссии исходят инструктажи и предупреждения об опасностях, угрожающих чистоте выборов. Аналитические центры и исследовательские институты предостерегают от возможных нарушений конфиденциальности голосования или подсчета результатов. СМИ полны статей о психологической войне, призванной играть с вашим разумом и искажать сознание, чтобы посеять раскол и разногласия накануне выборов. В протестных организациях набирают добровольцев для героических операций по защите демократии и обещают боевое присутствие на избирательных участках, особенно в оплотах, склонных к «беспорядкам».
В общественном дискурсе день выборов превращается из события, на которое граждане Израиля должны смотреть с надеждой и волнением, в сценарий, который является взрывоопасным, горючим и склонным к беспорядкам. Высокая вероятность политического кризиса и потенциал для социального конфликта. Паника на избирательных участках.
Там готовятся к любому сценарию, в котором им придется спасать избирательный участок от злоумышленников, планирующих сорвать, запугать, угрожать, мешать, буйствовать или просто украсть выборы. И превыше всего нависает великий ужас перед катастрофой «судного дня»: день, когда правые сфальсифицируют результаты голосования или просто не примут их и откажутся передать власть истинным победителям.
Так постепенно великий праздник демократии, день выборов в Кнессет, превращается в пугающее и угрожающее событие. Из дня, на который граждане Израиля могут и должны смотреть с надеждой, волнением и энтузиазмом — в сценарий, который является взрывоопасным, горючим и склонным к беспорядкам. Высокая вероятность политического кризиса. Потенциал для социального конфликта. Что-то плохое должно случиться по пути к избирательному участку, за ширмой или в ночь подсчета голосов. Бойтесь.
Политика? Это вызывает у меня отвращение!
Я не спорю с заботой о чистоте выборов или с необходимостью обеспечить правильность процедуры. Я не равнодушен к тому, что политическая поляризация может зарядить выборы ядовитыми парами раскола и враждебности. И мне ясно, что в мире есть те, кто ищет щель, чтобы вбить клин между нами и подорвать стабильность. Но угрозы экстремальных сценариев достигли такого избытка, такой интенсивности, такой драматичности, что здравомыслящий человек может остановиться и спросить себя: зачем нам это сейчас, эти выборы, собственно говоря?
Мы приближаемся семимильными шагами к установлению медийной истерии по поводу самого факта проведения выборов. Коллективная паника из-за главного события демократии, которое в общественной дискуссии выстраивается как нечто, требующее не только гражданской бдительности, но и институциональных превентивных мер, усиления контроля и управления гражданским действием.
Это само по себе уже является операцией влияния, даже если она не направлена или не скоординирована, из которой вытекает требование вмешательства сверху, тоска по «стражам демократии», которые возьмут на себя ответственность и заполнят управленческий, социальный, административный и лидерский вакуум, который может возникнуть, если случится худшее.
Глубинный продукт этой индустрии паники — подрыв доверия к демократическому процессу. Невозможно будет прийти в день выборов и невозможно будет выйти из него с чувством, что все было в порядке и что дела велись честно. Даже если не будет найдено доказательств фальсификации результатов, мы останемся с ощущением, что заинтересованная сторона играла с нашим разумом с помощью видео «дипфейк», дезинформации, манипуляций и лжи. А если люди пошли на избирательный участок как зомби, чтобы опустить конверт с бюллетенем, который кто-то злонамеренный посадил им в сознание — то какова истинная ценность всего этого дела?
Мягкий фашизм
Все это добавляется к моделям мышления, которые уже укоренились в общественности: идеологические партии — это «экстремисты», поэтому предпочтительнее «центристские» партии. Идеологический спор — это поляризующая вещь, поэтому лучше говорить только о «согласиях». Размывание идеологии — это почти ценность сама по себе. Понятно, что все, к чему прикасаются политики, — это порочно и ядовито. Решения, реформы, законы. Все помечено как «спорное», «бельмо на глазу», «вызывающее бурю».
В новую эпоху все проистекает из «политических соображений» — то есть порочно в корне. Даже если это прошло через все принятые каналы. Даже если это получило большинство голосов во всех комиссиях. Даже если пленум Кнессета проголосовал «за». Сегодня этого уже недостаточно. Если есть протестная организация, которая злится, или комментаторы, которые возражают, — это признак того, что речь идет о «безответственном законодательстве» или «опасной политизации», которую следующая коалиция должна будет «исправить». А до тех пор есть батарея организаций, которые подадут петиции в Верховный суд, и это, конечно, заморозит, остановит, обсудит, потребует объяснений, займет время, а затем, вероятно, и отменит.
Что ясно, так это то, что избранное руководство, то, которое сделало невероятное и было избрано большинством общественности вопреки воле элит и систем, формирующих сознание, — недостойно. Тщательно и расчетливо выстраивается культурное отвращение к политике и к шуму, который она производит. Как сказал однажды Яир Лапид: люди хотят правительство, которое не будет «трепать им нервы». «Правительство не должно производить так много шума», — писал он. «Правительство — это функциональный орган. Управленческий. Который определяет политику. Оно должно вставать утром, работать тихо».
Вместе с вызыванием отвращения к политике и подавлением идеологии, цель состоит в том, чтобы культивировать коллективное стремление передать власть из сомнительных рук «политиков» неизбираемой и «профессиональной» системе, которая «будет знать, что делать».
На этом фоне сияет фигура Гади Айзенкота как лидера, лишенного идеологического или концептуального веса, но обладающего «авторитетом», который проистекает именно из его антиполитичности. Это самая ценимая лидерская добродетель в пост-идеологическом Израиле. Амнон Лорд написал об этом около двух недель назад: «Скрытое послание, которое получает избиратель, заключается в том, что при Гади Айзенкоте будет порядок, административная тишина будет восстановлена».
Цель состоит в том, чтобы культивировать коллективное стремление передать власть неизбираемой системе, которая «будет знать, что делать». Я пойду на шаг дальше и назову вещи своими именами: мягкий фашизм. И это также то, что стоит за обозначением дня выборов как катастрофического события в процессе становления.
Весь этот проект создания отвращения к политике, подавления идеологического дискурса, а теперь еще и разжигания паники из-за самих выборов — исходит, по иронии судьбы, из тех крыльев, которые представляют себя как тех, кто борется за спасение демократии. Когда к этому добавляют их заявленные намерения закрыть каналы СМИ и уволить «политические» назначения, можно спросить, является ли для либерального лагеря в Израиле фашизм шагом на пути к спасению демократии. Еврейская голова изобретает для нас патенты.
