Еврейский террор существует. Исраэль Кац просто отменил его преследование
Слова и действия министра обороны являются угрозой безопасности государства. Они не только могут быть использованы для выдачи международного ордера на арест против него, но и могут уничтожить репутацию Израиля как правового государства, где закон соблюдается без различия расы, религии или пола.
«Любой случай насилия определялся Шабаком как террористическая деятельность, поэтому они могли арестовывать людей без суда, без представительства, обращаться с ними как с террористами». Слова острые, как кинжалы. Слова, бьющие как кнут. Заявления, под которыми с радостью подписался бы любой адвокат, представляющий палестинцев, оспаривающих административные аресты. Но выступающий — не правозащитник. Он — министр обороны. И у него, как все знают, слова немедленно переводятся в действия: «Я вызвал предыдущего главу Шабака и сообщил ему: это отменяется и этого больше не будет. И именно так и произошло!»
В мире Исраэля Каца веские аргументы против длительных арестов без суда, без адвоката, без прав, даже без знания того, в чем тебя обвиняют, актуальны только тогда, когда речь идет об очень специфической группе населения: поселенцах. Позавчера вечером Кац выступил на праймериз «Ликуда» в Ариэле. Это, конечно, не самая безумная речь, которую произносил министр в нынешнем правительстве Израиля — в конце концов, в нем состоят Итамар Бен-Гвир и Бецалель Смотрич — но это, вероятно, самая радикальная речь такого рода, когда-либо произнесенная высокопоставленным членом «Ликуда».
«Я по своей инициативе, поскольку я был с этим знаком, отменил все административные аресты против поселенцев в Иудее и Самарии», — сказал Кац на конференции. — «И я объясню вам этот момент, потому что он не всегда понятен: как выдавались административные аресты? Потому что еврейский отдел в Шабаке определял каждый случай насилия в Иудее и Самарии как террористическую деятельность». Он продолжил описанием, приведенным выше — «без суда, без представительства» и т.д., подчеркнул, как он остановил предыдущего главу Шабака, взмахнул рукой и добавил: «Эта рука не подпишет такой ордер». Но потом вспомнил, что есть проблема: «Я правый, который также силен правой рукой, э-э, и пишу левой рукой, потому что в шесть лет мне наступил на палец осел, когда мы вели его на молочную ферму. Так что этой рукой я не подписал ни одного административного ордера на арест!»
Двойные стандарты Шабака
Далее Кацу было важно сказать, что есть ордера, которые он как раз охотно подписывает: «Но кому я подписываю? И много, много! Я подписываю те случаи палестинского террора, подозреваемых в которых приносит Шабак». То есть, после того как он объяснил, насколько ужасен административный арест, когда речь идет о поселенцах, теперь тот же Шабак, по словам самого министра обороны, является высшим профессиональным авторитетом, когда речь идет о палестинцах. Кстати, в Шабаке были те, кто был весьма удивлен. Ведь нет никакой необходимости в подписи Каца на ордере на арест палестинцев на Западном берегу. Достаточно утверждения командующего округом. Кац здесь присваивает себе ордера, которые он не подписывал.
«Я подписываю также гражданам Израиля», — продолжил министр, как будто речь идет о подписании брачного контракта или банковской гарантии, — «Поскольку мы определили контрабанду дронов на юге, и я действовал, как террористическую деятельность, я подписал административные ордера на арест жителей из бедуинской диаспоры, которые занимались контрабандой». И не только им он принес приглашение лично. «Также жителям Галилеи, подозреваемым в связи с террористическими организациями, до того как появилась возможность предать их суду, я подписал десятки административных ордеров на арест. Почему? Потому что это террористическая деятельность. Почему я не подписал поселенцам? Потому что это не террор», — объявил он.
Исраэль Кац не изобрел еврейский террор. Он сделал нечто гораздо более простое: он вычеркнул его из правительственного словаря, лишил органы безопасности инструмента, предназначенного для борьбы с ним, а затем поехал в Ариэль, чтобы представить это вычеркивание как достижение на праймериз. Можно выступать против административного ареста. На самом деле, есть очень веские причины выступать против заключения человека в тюрьму без обвинительного заключения, без возможности увидеть все доказательства против него. Демократический министр обороны мог бы сказать: этот инструмент порочен, и поэтому я отменю его как для евреев, так и для палестинцев. Но Кац этого не сделал. В 2024 году он оставил его в силе в отношении палестинцев и отменил в отношении поселенцев.
Иерархия насилия
Кац будет утверждать, что он осуждает насилие, и в случаях, когда поселенцы нападали на солдат, он даже требовал принятия мер и создавал механизмы. Но здесь обнажается иерархия: когда насилие направлено против еврейского солдата, министр в шоке. Когда оно направлено против палестинца, понятие «террор» исчезает, и Шабак обнаруживает, что инструменты для действий у него отобрали. Это не исправление конституционной несправедливости. Это распределение прав по национальному признаку. И здесь кроется самая серьезная проблема. Кац говорит, что два человека, подозреваемые в одинаковой степени опасности, получат разное отношение. По его подходу, групповая идентичность предшествует профессиональной оценке риска.
Реальность, к несчастью для министра, отказывается подстраиваться под график праймериз «Ликуда». Данные ЦАХАЛа и Шабака указывают на постоянный рост актов террора и насилия со стороны евреев в отношении палестинцев. Командующий Центральным военным округом Ави Блут определил еврейский террор как «серьезное явление, которое угрожает всем нам». Это не левые активисты или европейские дипломаты. Это люди, которых сам Кац назначил ответственными за безопасность Западного берега.
Дело Таля Инона Дардика — это рентгеновский снимок этого метода. Дардик — житель фермы в Биньямине и отец четверых детей. Органы безопасности приписали ему участие в серьезном националистическом инциденте, произошедшем в марте 2026 года: десятки израильтян в масках прибыли в бедуинскую общину Хирбет-Хумса на севере Иорданской долины. Согласно свидетельствам, жители были избиты, насильно задержаны, был украден скот. Один из палестинцев свидетельствовал, что подвергся сексуальному насилию на глазах у членов своей семьи. Полиция задержала семерых подозреваемых, и инцидент был передан для расследования. Согласно публикациям, у следственных органов есть разведданные о том, что Дардик присутствовал на месте, но недостаточно доказательств, которые позволили бы предъявить ему обвинение в самих актах насилия. По рекомендации Шабака генерал Блут подписал административный ордер об ограничении, который предписывает Дардику находиться под полным домашним арестом в доме его тещи. Дардик отказался находиться там и настаивал на пребывании на своей ферме. Поскольку он не выполнил ордер, он был арестован, и против него было подано обвинительное заключение за его нарушение.
Министр Кац, после острой кампании, которую вели против него радикальные активисты в «Ликуде», прибыл в камеру задержания, чтобы проверить, как дела у его чести, и предложить ему альтернативы. Нет ничего плохого в строгом соблюдении прав Дардика. Но нужно задать простой вопрос: когда вся эта чувствительность проявлялась по отношению к палестинцу? После того как апелляция Дардика была принята из-за утверждения, что невозможно заставить тещу принять его в свой дом, командующий округом и прокуратура Иерусалимского округа подали апелляцию в Окружной суд. Через несколько минут после подачи апелляции Кац приказал не продлевать ордер и потребовал «решать проблему другими способами».
Дело Дардика — это не побочный сбой в политике Каца. Это вся политика целиком. Слова и действия министра обороны являются угрозой безопасности государства. Они не только могут быть использованы для выдачи международного ордера на арест против него, но и могут уничтожить все, что осталось от репутации Израиля как государства, которое может обеспечить соблюдение закона, без страха и без различия расы, религии и пола. Они также могут подвергнуть всех солдат ЦАХАЛа и государство катастрофической юридической кампании. Международный суд должен воздерживаться от рассмотрения дела, когда государство расследует и предает суду по-настоящему. Он имеет право вмешаться, когда государство не желает или не способно вести честные разбирательства. Кац предоставляет обвинителям уличающий материал и ослабляет защитные способности Израиля. Большая опасность исходит не из утверждения, что «еврейского террора не существует». Она исходит из того, что нет единого закона для евреев и палестинцев. От имени министра обороны ответа не поступило.
