Саудовская Аравия, Турция и Пакистан сближаются — и у Израиля есть повод для беспокойства | Михаэль Харари
Саудовская Аравия, Турция и Пакистан, подписавшие оборонное соглашение, с тревогой смотрят на «день после» войны и осознают открывшиеся возможности.
Трехстороннее соглашение по безопасности, подписанное в Мекке между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном, отражает последствия войны против Ирана для всего региона. Три страны с тревогой смотрят на «день после» войны и осознают открывшиеся возможности, по крайней мере, некоторые из них.
«Совместное оборонное соглашение основано на общих интересах трех стран и призвано укрепить безопасность, стабильность и мир... Соглашение направлено на укрепление совместной обороны против любой угрозы. Любое нападение на одну из стран будет считаться нападением на всех».
Большой вопрос заключается в том, как каждая из трех сторон интерпретирует свои обязательства в случае нападения на одну из них, например, иранских атак против саудовских целей. Следует предположить, что две другие не поспешат вступать в войну, несмотря на формулировки соглашения. Однако не стоит недооценивать общую мотивацию, которая подтолкнула их к этому шагу.
Каждая из стран пришла к церемонии подписания с разных позиций. Саудовская Аравия — с позиции слабости, учитывая тот факт, что война с Ираном не обошла ее стороной, несмотря на стратегические отношения с США. Более того, результаты войны на данный момент не радуют, что вынуждает Эр-Рияд готовиться к будущему. С точки зрения саудовцев, сотрудничество в сфере безопасности с Турцией и Пакистаном может обеспечить дополнительный оборонительный и сдерживающий компонент.
Саудовская Аравия на протяжении многих лет поддерживает тесное сотрудничество с Пакистаном. С Турцией отношения переменчивы, хотя обеим странам удалось преодолеть разногласия и наладить взаимодействие в регионе. Турция, хотя и обеспокоена неопределенностью относительно того, в каком направлении движется Ближний Восток, видит — справедливо, с ее точки зрения — возможность укрепить свой региональный статус, в том числе по отношению к НАТО и Европе в целом.
Пакистан является главным бенефициаром войны. Исламабад быстро и разумно воспользовался вакуумом, возникшим в сфере посредничества, и продолжает интенсивно действовать между Тегераном и Вашингтоном, а также в отношениях со странами региона. США во многих отношениях воспринимаются как находящиеся в слабой позиции. Их неудача в войне и намечающиеся достижения Ирана подталкивают страны региона готовиться к грядущему. В отсутствие альтернативы со стороны великих держав им остается полагаться больше друг на друга, даже когда неясно, будет ли этого достаточно.
Место Израиля в стратегическом расчете не остается в стороне. Его агрессивное и авантюрное поведение, с точки зрения трех стран, ставит множество вопросов относительно политики, которую следует выработать по отношению к нему. Одно ясно: акции Израиля в Эр-Рияде падают. Остальные страны региона с беспокойством следят за развитием событий. Стоит обратить внимание на региональную активность Египта, что свидетельствует о том, что в Каире чувствуют глубокую обеспокоенность Эр-Рияда. Египтяне, как и ожидалось, возглавляют посредничество в отношении сектора Газа, но они также активно работают с Сирией и Ливаном. Катар продолжает заниматься привычной посреднической работой, но с гораздо более низким профилем, извлекая урок из последствий войны и из горьких чувств в США и Израиле по отношению к нему.



