Путь к оспариванию результатов выборов начинается с атаки на Солберга

Партии действующей коалиции в последнее время атакуют решения Центральной избирательной комиссии по нескольким направлениям. Это касается назначений в состав комиссии, решений относительно видеороликов с использованием искусственного интеллекта, созданных партиями «Ликуд» и «Религиозный сионизм», а также запрета партии «Оцма Иегудит» использовать полицейскую деятельность в качестве основы для предвыборной агитации. Эти атаки ведутся на нескольких площадках видными представителями партий в адрес Центральной избирательной комиссии.

Серия публичной критики создает впечатление, что как события, ставшие триггером для решений комиссии, так и реакция на них, не являются случайными.

Иными словами, недавние нападки со стороны правых партий на судью Ноама Солберга, занимающего пост председателя Центральной избирательной комиссии, не являются точечной судебной критикой, а выглядят как тревожный элемент более широкой стратегии, цель которой — подорвать легитимность результатов будущих выборов. Когда высокопоставленные политические эшелоны атакуют честность органа, ответственного за чистоту выборов, они сеют семена грядущего общественного недоверия к демократическому фундаменту Государства Израиль.

Цинизм этих атак особенно заметен на фоне четкого правого послужного списка судьи Солберга. Согласно моему всестороннему анализу решений судей Верховного суда, где я ранжировал их политические позиции на основе юридических вердиктов, заместитель председателя Верховного суда демонстрирует взгляды, совпадающие с позициями правого крыла партии «Ликуд».

Тот факт, что именно судья, отождествляемый с правым мировоззрением и воплощающий его на практике, проживая в поселении за «зеленой чертой», становится мишенью для резких атак со стороны руководства самой правой коалиции, доказывает, что критика является не предметной, а политико-тактической. Правая политическая позиция достопочтенного судьи Солберга не дает ему иммунитета от тех, кто, по всей видимости, стремится прогнуть правила игры в свою пользу.

Невозможно игнорировать тревожное сходство между дискурсом, развивающимся в Израиле в преддверии выборов в октябре 2026 года, и событиями, которые привели к 6 января в США. Там систематическое выражение сомнений в институтах, ответственных за выборы, привело к насильственному прорыву, угрожавшему демократии. В Израиле попытки глав коалиции представить решения избирательной комиссии как «странные» или как политическое вмешательство готовят почву для дня, когда они откажутся принять волю избирателя, если она не будет соответствовать их амбициям. Общественный интерес требует немедленной остановки этого снежного кома.

Защита судьи Солберга — это не защита частного лица, а защита института председателя Центральной избирательной комиссии и способности израильской общественности верить в свой голос. Все главы партий, как справа, так и слева, должны выступить с совместным и безоговорочным заявлением: обязательство принять результаты выборов в том виде, в каком они будут утверждены комиссией, независимо от личности победителей.

Демократия измеряется не только в день выборов, но и в готовности проигравшего принять решение большинства с уважением к государственным институтам. Если мы позволим загонять судью Солберга и Центральную избирательную комиссию в политико-партийный угол, описывая комиссию как «пытающуюся свергнуть правое правительство» вместо того, чтобы видеть в ней государственный институт, действующий на службе государства, мы можем обнаружить, что потеряли не только доверие к одному судье, но и веру в нашу способность поддерживать демократическое и функционирующее общество.

Автор является преподавателем на кафедре управления, коммуникаций и дипломатии в Междисциплинарном академическом центре, Иерусалим.