«Ликуд» выбрал лоялистов Нетаниягу — но выборы будут решены в другом месте | Лилах Сиган

При всем уважении к праймериз в «Ликуде», предстоящие выборы будут решены не предвыборными лозунгами, а выбором между здравомыслием и радикализмом. Для немалого числа израильтян вопрос на выборах будет звучать так: какая партия сможет вернуть немного спокойствия в нашу жизнь, распространять больше терпимости и меньше риторики ненависти?

Ответ на этот вопрос кроется не в мировоззрении правых или левых, а в стиле. В базовом признании того, что Израиль существенно изменился за последние четыре года. Биньямин Нетаниягу также заметил эти изменения, поэтому вместо разговоров о «полноценном правом правительстве» перешел к «широкому национальному правительству» — расплывчатому определению, которое может сбить с толку тех, кто ищет единства, — и в данный момент работает над имиджем списка.

Стремление к единству — это, по сути, лекарство от радикализма, который возник в результате поляризации в сетях, а также как следствие посттравматических явлений от событий, которые мы пережили. Часть из нас обратилась к радикализму как к своего рода защитному механизму от реальности, которая стала более радикальной, потому что они думали, что тяжелая реальность будет решена путем ужесточения позиций и стиля. Но радикализм и бушующие вокруг явления безумия утомляют и совсем не обращаются ко всем. Далеко от этого. Поэтому эти выборы будут решены сегментом умеренных правых, которые в итоге будут выбирать между государственностью и возвращением здравомыслия в повседневную жизнь, и между «пальцем в глаз» и гневом по отношению ко всем, кто не является вашей базой.

Радикализация произошла везде. Возьмем, к примеру, «Демократов» — крикливая манера речи Наамы Лазими часто затмевает содержание ее слов, а безумные высказывания Моше Радмана заставили забыть, что этот человек был всего лишь мейнстримом три года назад.

Поэтому, при всем уважении к праймериз — список «Ликуда», который удовлетворяет желаниям Биньямина Нетаниягу, не обязательно является списком, который удовлетворяет желаниям избирателей, которые сделают разницу — тех, кто разочарован коалицией. Достаточно беглого взгляда на список, чтобы понять, что успех Биньямина Нетаниягу в вознаграждении своих лоялистов и наказании своих противников хорош для убежденных, но не обязательно является хорошей формулой для разочарованных. Абсолютная лояльность к председателю фактически санкционирует все, что он попросит — уступку ультраортодоксам по вопросу призыва, месть тем, кто ему не понравится, или терпимость к радикализму, если это потребуется.

В первой десятке можно найти Мири Регев, о которой нет нужды много говорить, а также Ярива Левина и Амира Охану, представителей судебной реформы в стиле «теракта с наездом», вместо достойной реформы с изменениями по согласию. Эли Коэн — единственная государственная фигура, но с точки зрения достижений и результатов он недостаточно впечатляет.

Кроме того, трудно не заметить, как «Ликуд» меняется с партией «Оцма Иегудит» членами Кнессета — будь то Алмог Коэн, который начинал у Итамара Бен-Гвира и пробился на реальное место в «Ликуде», или Май Голан, которая вылетает из «Ликуда», но, возможно, найдет свое место у Итамара Бен-Гвира. Для тех, кто забыл, четыре года назад «Оцма Иегудит» была радикальной и отверженной партией каханистов, которые не прошли электоральный барьер. Сегодня они смешиваются с правящей партией и получают от нее автоматическую поддержку, как будто они являются ядром мейнстрима. Это, возможно, служит блоку, но не обязательно разочарованным.

Формирующийся список Гилада Эрдана, напротив, может похвастаться именами, которые обращаются к правым, ищущим государственности, профессионализма и личности. Юлий Эдельштейн, Хези Нехама, Орен Смаджа и Ализа Блох — именно такие люди, люди с подтвержденным опытом деятельности на благо общества и государства.

Вопрос в том, какие еще кандидаты по квоте появятся в «Ликуде» в ближайшие две недели, потому что речь идет о непростой задаче: захотят ли впечатляющие и способные люди получить место в списке, где они заплатят высокую цену за независимое мнение? Ведь мы хорошо видим, что случилось со всеми, кто осмелился думать немного иначе, будь то Йоав Галлант, Юлий Эдельштейн, Шарен Хаскель, Дан Илуз, Нир Баркат и даже Давид Битан.