«Лоу-тек — это сила выборов. Всегда можно вернуться к бюллетеню, если нужно проверить»
Орли Адас, бывший гендиректор ЦИК Израиля, утверждает, что ручной метод голосования обеспечивает максимальную надежность и прозрачность, защищая демократический процесс от киберугроз и манипуляций.
«Технологии подходят не для каждой сферы жизни, особенно для выборов», — заявила изданию «Калькалист» Орли Адас, занимавшая пост генерального директора Центральной избирательной комиссии в течение 16 лет до своей отставки в мае. «Именно лоу-тек — это сила выборов. Даже в большинстве западных стран голосуют с помощью бюллетеней. Голосование бюллетенями проистекает не из отсутствия технологической зрелости, бюллетень создает устойчивость процессов. Всегда есть возможность вернуться к бюллетеню, если требуется проверка и пересчет на избирательном участке. Всегда есть носитель, к которому можно вернуться, проверить и доказать».
Процесс голосования является одним из самых критических и чувствительных компонентов демократии. В эпоху компьютеризации и ИИ уже можно голосовать через приложение, однако соображения удобства и скорости уступают таким вопросам, как надежность, доверие и защита от фальсификаций. Попытки модернизировать систему таят в себе опасности: цифровые машины для голосования, возможно, удобнее, но они также становятся основой для теорий заговора, как это было в США в 2020 году.
«Ручной метод обеспечивает лучший контроль»
«Существующая в Израиле система позволяет наилучшим образом осуществлять контроль, восстановление и пересчет бюллетеней, доказывая отсутствие нарушений», — отметил доктор Шахаф Замир из Университета Райхмана и Еврейского университета. «Ручной метод, когда бюллетени хранятся вместе со всеми материалами участка, обеспечивает самый правильный контроль для тех, кто пытается оспорить результаты».
Израиль находится на самой консервативной стороне шкалы методов голосования: полностью ручной процесс, от идентификации избирателя до подсчета голосов. Подсчет производится на участке комиссией, в которую входят представители различных фракций Кнессета, а наблюдатели имеют право следить за процессом. Бюллетени пересчитываются вручную не менее двух раз, после чего протокол передается в региональный штаб.
В мировом обзоре видно, что западные демократии склоняются к консервативным методам. Например, во Франции система почти идентична израильской. В Германии Конституционный суд в 2005 году запретил использование машин для голосования, признав их неконституционными, так как принцип публичности требует, чтобы любой гражданин мог проследить за всеми этапами без специальных знаний.
На другом конце шкалы находится Эстония, где 50% избирателей голосуют через приложение. Однако эксперты предупреждают, что для Израиля переход к такой системе равносилен сдаче выборов враждебным государствам, таким как Иран, из-за риска кибератак.
«Мы привязаны к традиционному методу, потому что риск при переходе к другим методам слишком велик и может привести к потере легитимности выборов», — резюмирует профессор Эран Вигода-Гадот из Хайфского университета. «На решающем перекрестке, где есть возможность сменить власть, мы не рискнем позволить машинам допустить даже крупицу ошибки, потому что потом можно будет оспорить легитимность результатов».
