Синдром «шведского стола» у оппозиции: если так продолжится — мы все проиграем

Выборы в Кнессет состоятся через 80 дней. Их определение как судьбоносных — точно. Ситуация именно такова. В то время как народ понимает, что речь идет о выборах, которые определят будущее страны на поколения вперед, политики демонстрируют непонятную привередливость, выражающуюся в оговорках и отторжении людей и партий.

Сначала это было заметнее в оппозиции. Они вели себя так, будто находятся перед шведским столом, полным всякой всячины, который принадлежит только им, и только они должны решать, что с него взять. Чтобы наесться досыта и при этом оставить торт целым. Авигдор Либерман не будет сидеть с ультраортодоксами, арабами и предпочел бы обойтись без демократов. Также Яир Лапид и Нафтали Беннет отвергают арабов и ультраортодоксов. Хили Трупер и Йоаз Хендель, которые еще не обеспечили себе место в опросах, выдвигают бесконечные условия в обмен на свою поддержку, при том что вообще неясно, на чьей они стороне.

Также невозможно, чтобы в оппозиции начинались интриги. Как обхитрить Гади Айзенкота, который лидирует в опросах? Говорят о союзе между Беннетом и Либерманом после выборов, чтобы вместе они были крупнее Айзенкота и потребовали пост премьер-министра в рамках ротации. Забыли, что дали обществу понять, что согласились с принципом: тот, чей список получит больше всего мандатов, будет кандидатом блока на пост премьер-министра. Однако общественность не глупа и не даст хода интригам. Сам факт их публикации, как я полагаю, даже подтолкнет Айзенкота вперед, чтобы было принято ясное решение.

Выборы 2026 года в Кнессет 26-го созыва | Опросы мандатов, карта блоков и обновления<<

Это также удел нынешней коалиции. Там тоже бойкотируют бесконечное количество людей. Кривят нос и объявляют, что не будут сидеть ни с этим, ни с тем. Не стесняются опускаться очень низко и переходить на личности, включая ИИ-ролики из мастерской Йонатана Уриха, которые не останавливаются ни перед чем.

У всех, справа и слева, слышишь слово «нет» чаще, чем слова: «посидим», «послушаем», а потом решим.

Привередливость, поразившая израильских политиков, некоторые из которых находятся на своих должностях слишком много лет (и стоит ограничить срок полномочий депутатов Кнессета), может затянуть нас в бесконечные избирательные кампании.

Тот, кто хочет перемен, не должен страдать привередливостью. Да, включая включение РААМ в коалицию, чтобы добиться реальных перемен. А на другой стороне, тот, кто хочет продолжения существующей ситуации, пусть перестанет метаться. Место Гилада Ардана, Юлия Эдельштейна, Аелет Шакед и им подобных — в «Ликуде». Партия, которую они пытаются создать, страдает от стольких бойкотов, что лучше бы им подождать в «Ликуде» эры после Нетаниягу.

Ирония в том, что именно те, кто кичится политической привередливостью, демонстрируют ограниченный вкус. Предпочитают одномерный знакомый мир, где есть только хорошие и плохие, достойные и недостойные, наши и их. Я, и я, и только я.

Политик должен быть человеком, способным жить внутри сложности. Он не обязан любить каждого человека, каждую позицию или каждое мнение. Напротив, его право и даже обязанность — критиковать. Демократическое общество проверяется не только способностью сказать «нет». Оно проверяется способностью сказать: «Я возражаю, и все же я готов слушать».

Пришло время вернуть слово «привередливость» к его первоначальному значению. Настоящий ценитель — это не тот, кто знает только то, что любит. А тот, у кого достаточно уверенности в своем вкусе, чтобы открыться также тому, что он не любит, и, возможно, добавить новый вкус к спектру вкусов, которые он знал до сих пор. Слушать того, с кем ты не согласен, — это и есть настоящая привередливость. Именно она принесет реальные перемены в политическую систему.