«Иран готовит Израилю точно такую же ловушку, как Гитлер»

На этой неделе исполняется 87 лет со дня подписания пакта Молотова — Риббентропа, договора о ненападении, заключенного в 1939 году между нацистской Германией и Советским Союзом, который также включал раздел сфер влияния в Восточной Европе. Менее чем через два года Гитлер нарушил соглашение и вторгся в Советский Союз.

Шимон Рафаэль, заместитель главы Института политики безопасности движения «Битахонистим» (IDSF) и бывший советник по политическим вопросам министра по стратегическим делам Рона Дермера, объясняет в интервью C14, какой урок он стремится извлечь из этого исторического соглашения для сегодняшней ситуации в сфере безопасности Израиля — и, прежде всего, для действий в отношении Ирана и Хамаса.

87 лет спустя, почему пакт Молотова — Риббентропа по-прежнему актуален, на ваш взгляд?

«Исторический урок пакта Молотова — Риббентропа касается не только далекой европейской истории, но и самой сути нашего сионистско-национального мировоззрения: никогда нельзя полагаться на соглашения или международные гарантии, подписанные с тиранами, тоталитарными режимами и террористическими организациями.

Склонность верить в то, что любой конфликт можно решить с помощью дипломатии, переговоров и подписанного контракта, — это добровольная слепота. Эта концепция ошибочно предполагает, что все игроки на международной арене разделяют одни и те же фундаментальные ценности: святость жизни, экономическую рациональность и приверженность соблюдению соглашений. Однако, когда мы сталкиваемся с режимами и организациями, которые не привержены ценностям либерализма и базовой морали, культурные манеры — это лишь прикрытие для перевооружения и подготовки к следующему удару».

Когда они начали понимать, что мнимая тишина — это иллюзия?

«На бумаге соглашения между Берлином и Москвой гарантировали стабильность: экономическое сотрудничество, ненападение и безопасность. В реальности они помогли подготовить почву для войны. Соглашение сняло для Гитлера немедленное опасение войны на два фронта и позволило ему вторгнуться в Польшу 1 сентября 1939 года. Спустя несколько недель Советский Союз вторгся в Польшу с востока. Параллельно продолжалось экономическое сотрудничество между двумя странами, и Советский Союз поставлял Германии жизненно важное сырье, которое помогало ее военным усилиям.

Однако циничный союз между диктатурами также был временным. Менее чем через два года после подписания соглашения, 22 июня 1941 года, Гитлер нарушил свои обязательства и начал операцию «Барбаросса» — полномасштабное вторжение в Советский Союз. В течение нескольких часов вчерашний партнер стал сегодняшним врагом. Обещания, подписанные в Москве, оказались бесполезными перед лицом истинных амбиций нацистского режима, и иллюзия того, что соглашение с идеологическим врагом может отменить его долгосрочные цели, разбилась ценой огромных человеческих жертв».

Вы связываете этот урок также с Ираном. Где вы видите сходство?

«Посмотрите на режим аятолл в Иране. В течение многих лет Запад пытался решить проблему иранской ядерной программы с помощью дипломатических соглашений (таких как ядерная сделка 2015 года). Иран подписывал, улыбался на камеры и продолжал отбеливать свою ядерную программу, финансировать террористические прокси по всему Ближнему Востоку и открыто заявлять о своем намерении уничтожить Государство Израиль. Для радикального тоталитарного режима соглашение — это не цель для мира, а тактический инструмент, чтобы выиграть время, снизить давление и нарастить мощь перед конфронтацией».

И этот урок верен, на ваш взгляд, также в отношении Хамаса?

«Это верно вдвойне, когда речь идет о таких кровожадных террористических организациях, как Хамас. Повторяющиеся попытки достичь сделок, «урегулирований», «пониманий» и прекращений огня с организацией, которая начертала на своем знамени уничтожение Израиля, доказали свою разрушительность. 7 октября открыло глаза каждому, кто отказывался видеть: Хамас использовал каждый раунд тишины и каждое «понимание», чтобы вооружиться, вырыть туннели и спланировать самую ужасную резню со времен Холокоста. Для джихадистской террористической организации любое соглашение — это лишь короткий отдых для будущей агрессии».

Если так, то какая альтернатива? Жить мечом своим?

«Сионистско-ревизионистская концепция предлагает ясную и трезвую альтернативу: «Железная стена».

Национальная концепция не опирается на милость народов и не на подписи тиранов. Герцль, Жаботинский и основатели сионизма понимали, что безопасность еврейского народа может опираться исключительно на его собственную силу — военную, экономическую и духовную».

То есть вы категорически отрицаете политические соглашения?

«Когда лидеры в мире или в Израиле говорят о «политических урегулированиях» с элементами, которые не признают наше право на существование, мы должны напомнить о 19 августа 1939 года. Мы должны прояснить: нет веры тиранам: режим, сутью которого являются подавление прав человека и насилие, никогда не будет соблюдать соглашение со свободным государством.

Сила — единственная гарантия: решительное военное сдерживание, готовность к решительным действиям и сильный национальный суверенитет — единственные гарантии мира и надежности. Анализ реальности, основанный на идеологии, а не на принятии желаемого за действительное: террористические организации и экстремистские режимы следует судить по их идеологии и действиям, а не по тактическому анализу того или иного соглашения».

87 лет спустя после того соглашения в Москве, какое послание вы хотите, чтобы Израиль извлек из него сегодня?

«Израиль должен продолжать проводить решительную, трезвую и независимую политику безопасности. Соглашения заключают со странами, жаждущими жизни, и законопослушными режимами; перед лицом тиранов и террористических организаций только сила, решимость и опора на самих себя обеспечат вечность Израиля».