Лицо государства

Именно в период, когда правительство стремится к стиранию «зеленой черты», прилагая усилия для уравнивания реальности в Иудее и Самарии с той, что находится за границами 1967 года, посредством растущего слияния инфраструктур, законодательства и расширения поселенческой деятельности, этот регион превращается в «экстерриторию» вследствие беспрецедентного насилия, применяемого евреями против палестинцев. В этих рамках закрепляется имидж Иудеи и Самарии как региона с бытием, видением, законами и шкалой ценностей, отличными от остального Израиля, а в глазах многих в стране — и как секторального проекта с отчетливым идеологическим характером.

Чтобы скрыть тот факт, что центральным мотивом углубления контроля над Иудеей и Самарией и слияния региона с Израилем является вера и религия, изобретаются оболочки, призванные представить это общественности как «коллективный интерес». Так, выдвигаются якобы «стратегические аргументы», такие как «арабы понимают только тогда, когда у них забирают территорию» и «там, где есть поселения, нет террора». Эти усилия преподносятся как реализация уроков 7 октября, без упоминания того, что их главные сторонники были в числе создателей провала и «концепции», не взяли на себя ответственность, а теперь стремятся представить себя «исправителями».

Одним из центральных аргументов, выдвигаемых сегодня, является то, что множащиеся аванпосты и фермы в Иудее и Самарии — это «современное воплощение сионистского первопроходчества» и защитная сила для остальной части страны, пользующаяся широким общественным консенсусом. Необходимо оспорить эти аргументы (в частности, общественную поддержку), в дополнение к оспариванию других «консенсусов», например, того, что зачинщики насилия — это «горстка» и что «еврейского террора не существует». Как недавно отметили высокопоставленные лица в системе безопасности, многочисленные точки поселения — не все из которых имеют «стратегическую логику» — требуют выделения все новых сил, а значительная часть их обитателей усиливает напряженность на местах, включая применение насилия против сил безопасности.

Лица, принимающие решения в Израиле, включая часть структур безопасности, постепенно обнаруживают, что невозможно усидеть на двух стульях: поощрять драматическое расширение поселений, выделяя для этого огромные ресурсы, называть обитателей всех ферм и аванпостов «национальным достоянием», разъяснять, что Палестинская автономия — это враг, которого нужно уничтожить, и даже описывать всех палестинцев как злейшего врага — а затем изумляться проявлениям тяжелого насилия. Они обнажают острое противоречие фундаментальным еврейским и израильским ценностям и наносят тяжелый удар по международному имиджу Израиля, в частности, в глазах американской администрации, которая начала выступать с резкой критикой по этому вопросу, проявляя растущую подозрительность и недоверие к Израилю.

Укрепление имиджа Израиля как государства, лишенного взвешенного суждения и потерявшего контроль над происходящим в Иудее и Самарии, может постепенно привести к принудительному осуществлению шагов в духе интернационализации конфликта, в том числе при поддержке Дональда Трампа. Так, Иудея и Самария могут пойти по стопам Газы, где миру также стало ясно, что у Израиля нет сдержек или сложного плана, за исключением затяжной войны и оккупации территории. Вследствие этого из его рук были вырваны бразды гегемонии над регионом, что воплотилось в создании механизма CMCC под руководством США и в закреплении урегулирования, которое не соответствует заявлениям лидеров Израиля в начале войны, в частности, в отношении разоружения ХАМАС.

Острый кризис в Иудее и Самарии обнажает печальный факт относительно общества в Израиле. В тени войны постепенно формируются две группы населения с разными мировоззрениями и восприятиями времени и пространства, которые даже сталкиваются друг с другом. С одной стороны — большая группа, вероятно, большинство, которая лишена знаний о происходящем за «зеленой чертой» и не понимает значения единого государства, постепенно формирующегося между морем и Иорданом, в частности, в отношении «второстепенного» вопроса в виде судьбы трех миллионов палестинцев, живущих на Западном берегу. С другой стороны — группа, живущая в атмосфере чуда и заменяющая сложное стратегическое мышление библейскими терминами, стремясь к расширению границ государства, что сопровождается опасными идеологическими авантюрами в виде попыток поселения в Газе, а также в Сирии и Ливане.

Неважно, сколько ударов получают те, кто считает, что с 7 октября возникла историческая возможность изменить реальность между морем и Иорданом, они будут продолжать фанатично придерживаться веры в то, что реализация их целей достижима. Трамп уже грубо отверг идею аннексии, упомянул палестинское государство в решении, которое он продвигал в ООН, похоронил идею трансфера жителей Газы и навязал Израилю урегулирование в секторе — но это не вызывает переосмысления или признаков трещины в концепциях. И таким образом, Иудея и Самария постепенно заменяет сектор Газа в качестве столицы фантазий Израиля, то есть региона, отражающего замену трезвой политики иллюзиями. Фантазии всегда рушатся, но их инициаторы, презирающие термины «расследование» и «стратегия», немедленно переходят к реализации новых провальных фантазий.

Пожар в Иудее и Самарии наносит двойной удар по нынешним национальным усилиям, сосредоточенным на кампаниях в Иране и Ливане: во-первых, необходимость перебрасывать силы на Западный берег, и во-вторых, создается пятно на имидже Израиля в то время, когда международная легитимность так важна для ведущихся важных конфликтов. Более десятилетия органы безопасности предупреждали о стратегических изменениях в Иудее и Самарии из-за перемен на палестинской стороне, однако это не реализовалось. Вероятность взрыва на этой арене усиливается в последние недели, но на этот раз именно из-за землетрясения, источник которого находится на еврейской стороне, и пришло время, чтобы это было воспринято лицами, принимающими решения, как стратегическая угроза. В Иудее и Самарии решится облик Израиля, и вопрос о происходящем в этом регионе и его будущей судьбе должен стоять в центре выборов. В этих рамках необходимо, чтобы общественность задавала лидерам сложные вопросы и требовала комплексных ответов, а не пустых лозунгов о суверенитете или туманных отговорок об управлении конфликтом.

Д-р Михаэль Мильштейн — глава Форума палестинских исследований в Центре Даяна Тель-Авивского университета.