Ливан на пути к гражданской войне? Правительство пытается управлять, а «Хезболла» чует предательство

Возможность начала гражданской войны в Ливане перестала быть лишь теоретическим сценарием. Взрывоопасное сочетание внешнего конфликта, внутреннего краха и борьбы за суверенитет — это знакомый рецепт для подобного развития событий. Впервые за многие годы руководство страны во главе с президентом Джозефом Ауном и премьер-министром Нуафом Саламом противостоит «Хезболле» не в рамках вынужденного партнерства, а в условиях открытого противостояния.

Уникальность нынешнего момента заключается в том, что Аун и Салам не являются продуктом соглашения с «Хезболлой». Они выражают попытку — какой бы хрупкой она ни была — вернуть ливанское государство в центр политической жизни. Правительство даже предприняло шаги по ограничению военной деятельности организации и призвало к ее разоружению. Однако здесь в игру вступают благие пожелания. В Израиле, как и на международной арене, растет почти инстинктивная надежда на то, что в Ливане появилось правительство, способное бросить вызов «Хезболле» и ослабить ее. Хотелось бы верить, но реальность гораздо сложнее. У правительства действительно есть верные устремления, но его фактические возможности крайне ограничены. Ливанское государство слабо, расколото и лишено реальной монополии на применение силы.

«Предатели заплатят цену за свое предательство»

С другой стороны, реакция «Хезболлы» не оставляет места для сомнений. Организация не считает себя подчиненной правительству, а видит себя высшей силой внутри государства. Высокопоставленные лица в ней уже пригрозили, что заставят правительство отказаться от своих решений «любым способом». Эти слова звучат и публично: Махмуд Камати, заместитель председателя политического совета организации, заявил, что конфронтация с ливанскими властями «неизбежна» и что «предатели заплатят цену за свое предательство».

Эти высказывания — не просто риторическая эскалация; они отражают глубокий нарратив, в котором правительство является не легитимным политическим соперником, а предательским органом, подлежащим наказанию. Тем самым «Хезболла» переходит от дискурса внешнего сопротивления к дискурсу внутреннего конфликта, который не оставляет пространства для компромисса и готовит почву для столкновения внутри самого Ливана.

---

Эта ситуация развивается на фоне резкой военной эскалации. Масштабные израильские атаки, включая операции, нанесшие ущерб инфраструктуре по всему Бейруту, углубили ощущение краха. Согласно сообщениям, часть действий была направлена также на срыв попыток нанести удар по самому ливанскому руководству. Даже если эти детали не подтверждены полностью, сам факт их присутствия в общественном дискурсе свидетельствует о глубине нестабильности и опасениях внутреннего ухудшения.

При этом ливанское общество глубоко расколото. Часть его видит в «Хезболле» защитную силу, в то время как другие считают ее фактором, приведшим страну на грань катастрофы. Внутренняя критика в адрес организации растет, особенно после того, как она втянула Ливан в более широкий конфликт. Это классическая линия разлома — такая, которая во многих случаях в прошлом приводила к гражданской войне.

Между видением и реальностью: возвращается ли модель 1975 года?

Нынешняя динамика в определенной степени напоминает Ливан до 1975 года: слабое государство, сильные вооруженные группировки и политическая система, которая не справляется с напряжением. Однако на этот раз добавилось более серьезное измерение — глубокая региональная вовлеченность. «Хезболла» — это не только ливанский игрок; она является частью широкой структуры, поддерживаемой Ираном, и поэтому любой внутренний конфликт может быстро выйти за границы страны.

Отсюда следует осторожный вывод относительно того, что требуется сейчас. Израиль не может рассчитывать на быстрый прорыв в виде Ливана без «Хезболлы». Такая цель воспринимается организацией как экзистенциальная угроза, и любой шаг в этом направлении встретит яростное сопротивление. Более реалистичное направление — это постепенные действия: налаживание сотрудничества с ливанской армией и, возможно, с международными факторами, которые со временем будут лишать «Хезболлу» возможностей, шаг за шагом. Такой процесс не гарантирует победы, но может ограничить свободу действий организации и создать уравнение «меньше «Хезболлы», больше Ливана».

Тем не менее, и этот подход сталкивается с очевидными ограничениями. С точки зрения «Хезболлы», любая попытка построить параллельную ливанскую реальность — функционирующее государство, не зависящее от нее — воспринимается как шаг, целью которого является вытеснение организации. Поэтому она борется не только за влияние, но и за само свое существование. Итог тревожен: условия для начала гражданской войны уже существуют. Правительство, стремящееся к суверенитету, но лишенное силы; вооруженная организация, отказывающаяся подчиняться; расколотое общество и продолжающееся внешнее давление. В такой ситуации, даже если ни одна из сторон не стремится к войне, она может вспыхнуть в результате глубокого разрыва между желанием и возможностью. В этом и заключается истинная опасность для Ливана сегодня: не только столкновение сил, но и крах самого порядка.

И таким образом, даже если множатся сообщения о контактах по прекращению огня между Израилем и Ливаном и о подготовке к определенному урегулированию, это не решает внутреннего напряжения. Разрыв между правительством, стремящимся утвердить свои полномочия, и вооруженной организацией, не признающей его легитимность, сохраняется и даже может обостриться в свете любой попытки урегулирования.