Государство знает, как добраться до моряков, но не до граждан, которые его построили | Д-р Нахман Шай

Ицхак Амит, председатель Верховного суда, проявил на этой неделе каплю юмора. На столе Верховного суда оказался протест нескольких организаций, требовавших отменить решение Кнессета относительно голосования в домах престарелых и учреждениях защищенного жилья. Напомним: Конституционная комиссия Кнессета накануне выборов отменила особый порядок, действовавший на двух последних избирательных циклах, согласно которому в таких учреждениях размещались специальные избирательные участки.

Это решение было принято под нелепым предлогом «неравенства»: зачем размещать участки в домах престарелых, если другие пожилые граждане, не проживающие в подобных условиях, не получают такой возможности? По сути, это было изобретение, призванное лишить жильцов этих мест их права голоса.

Противники существующего порядка выражали опасение, что он помогает в основном оппозиции и тем партиям, значительную часть избирателей которых составляют пожилые люди. Между строк шептались, что партии «Наш дом Израиль» и «Авода» являются главными бенефициарами высоких показателей голосования в этих местах, и поэтому лишение этого права ударит прежде всего по ним. Было ясно: если не будет доступных участков, граждане в защищенном жилье будут вынуждены добираться до отдаленных мест голосования по адресу прописки, что для многих из них физически невозможно.

С другой стороны, согласно инструкциям Центральной избирательной комиссии, партиям запрещено подвозить избирателей к участкам. Эта возможность была исключена еще в прошлом. Родственники и граждане, не связанные с политическими структурами, могут это делать, но речь идет о высоких расходах и сложной организации.

Ущерб принципу «равенства» лишает около 37 тысяч избирателей их права влиять на будущее страны. Судья Амит справедливо отметил, что государство, если захочет, умеет создавать исключения и защищать их. Например, по закону специальные участки размещаются для дипломатов или посланников Еврейского агентства (но не для пилотов «Эль-Аль», чье требование было отклонено).

А что насчет «моряков»? Это, безусловно, «особая» категория, имеющая право на исключительную привилегию. В начале 50-х годов Израиль мечтал о большом торговом флоте. С тех пор многое изменилось: израильские суда, за исключением ВМС ЦАХАЛа, перешли в чужие руки, ходят под иностранными флагами, а экипажи состоят из представителей разных народов. Сомневаюсь, есть ли среди них вообще израильтяне.

Осталась лишь шутка, повторяющаяся каждую кампанию: «А как насчет голосов моряков?». Интересно, где находятся их участки? На борту? В портах? Для МИДа и Еврейского агентства голосование организовано, подсчет голосов начинается рано, чтобы успеть передать бюллетени в Израиль и сохранить тайну голосования.

Морякам можно, а остальным нет?

Технология существует, и голосование на исключительных участках возможно. Возникает вопрос: почему нельзя позволить израильтянам, находящимся за границей, участвовать в выборах? В свое время, будучи депутатом Кнессета, я пытался провести закон, позволяющий академикам или посланникам, находящимся за рубежом короткий срок, голосовать, но под давлением Центральной избирательной комиссии, указавшей на техническую сложность, я отступил. Я сожалею об этом.

Накануне предстоящих выборов многие намерены прибыть в Израиль. Не только ультраортодоксальные общины, но и другие группы населения, покинувшие страну в последние годы (рост эмиграции на 50%!), все еще чувствуют причастность и хотят участвовать в выборах.

Решение позволить людям в защищенном жилье голосовать было правильным, а его отмена — ошибкой. Это лишь наглядный пример отношения общества к огромной группе людей, у которых отнимают неотъемлемое право влиять на жизнь страны. Израиль дает своим пожилым гражданам «самое малое из малого». То, как государство воздает 1,3 миллиону пожилых граждан, постыдно.

Притворитесь, что вы удивлены.

Продолжительность жизни в Израиле растет: женщины — 85 лет, мужчины — 82,5. Перед нами растущая общественность, которая десятилетиями строила это государство. Будучи депутатом, я возглавлял лобби пенсионеров и видел вблизи дискриминацию и бедственное положение многих из них. Они стучались в двери Кнессета и министерств, но, как правило, получали отказ.

Министерство по делам пожилых граждан было мячиком, который перебрасывали из ведомства в ведомство. Политики полагали, что на этом нельзя сделать капитал. Они ошибаются. Это не политический вопрос, а моральный.

Это большая, мудрая и опытная общественность. Она не организована политически, но разделяет беспокойство не только о настоящем, но и о будущем своих детей и внуков. Ее экономические трудности известны. Нет специальных и целенаправленных усилий, чтобы помочь им жить в благополучии и с достоинством. Они продолжают вносить вклад в жизнь страны, потребляют, покупают и участвуют в экономике. Они актуальны и имеют право ожидать, что государство будет считаться с ними.

Им не делают одолжение

Дома престарелых должны быть включены в карту избирательных участков, и государство обязано создать систему подвозок. Если кто-то живет далеко от участка, обязанность государства — доставить его к нему. Это лишь малая часть того, чего они заслуживают. Возможно, это будет стоить несколько миллионов — пусть стоит. В последние годы мы тратили миллиарды на многие темы, стоимость подвозок — лишь крошечная доля. Они получат это по праву, а не по милости.

Наконец, если это не поможет, я предлагаю им присоединиться к нашему торговому флоту. Как было сказано однажды: «Присоединяйся к флоту и увидишь мир», так в нашем случае новым лозунгом будет: «Присоединяйся к флоту и сможешь проголосовать в Кнессет». Смешно? Грустно.

Автор — декан Еврейского союза колледжей в Иерусалиме, бывший министр по делам диаспоры и пресс-секретарь ЦАХАЛа.