Метод Макрона, Стармера и Санчеса: «Бей евреев и спасай свою власть»

Пылающая ненависть к Израилю в ООН, волны антисемитизма по всей Европе и наветы в «Нью-Йорк таймс» и подобных изданиях не возникают на пустом месте. Ужасающая арабская пропаганда и ложь, распространяемая кровожадными террористическими организациями, делают своё дело. Тот факт, что радикальный ислам всё больше задает тон в западных странах, а его сторонники доминируют на улицах Парижа, Лондона, Рима, Амстердама и других городов, отчасти объясняет подстрекательство, которое ощущается в «просвещенных» странах по отношению к еврейскому государству.

«Бей евреев и спасай свою власть». Этому подходу следуют француз Эммануэль Макрон, англичанин Кир Стармер (чье кресло под ним качается) и испанец Педро Санчес, лидер европейского бойкота Израиля. Является ли это полным объяснением лжи, обрушиваемой на Израиль, подстрекательства и бойкотов? Проистекает ли эта ненависть исключительно из демографических изменений в европейских столицах и американских кампусах? Ответ отрицательный.

Источники, которые раздувают резкую критику, разжигают огонь ненависти, инициируют бойкоты, антиизраильские решения Европейского союза и подлые сравнения в ООН между кровожадным Хамасом и обороняющимся Израилем — первой линией обороны всего Запада, — иногда приходят именно изнутри самого Израиля.

Газета «Гаарец», которая ежедневно обслуживает палестинский «кейс»; деятели, которые, кажется, совершенно сошли с рельсов, такие как Эхуд Ольмерт или Эхуд Барак; и те, кто призывает к «военному перевороту», как писатель Эяль Мегед, — они входят в число поставщиков боеприпасов против государства, которое уже три года ведет борьбу за само свое существование. К ним снова и снова присоединяется тот, кого в мире почему-то считают блестящим интеллектуалом и кому любят давать трибуну — профессор Юваль Ной Харари. Недавно он дал большое интервью газете «Нью-Йорк таймс», которая за несколько дней до этого опубликовала ужасный кровавый навет на Службу тюрем Израиля. Чем же Харари заслужил интервью в этой газете?

При чтении его слов ответ становится ясен. Будучи популярным за границей и любимцем бывшего президента Обамы, наш историк предоставил востребованный товар в рупоре «Большого яблока»: «Палестинцы страдают, и многим израильтянам трудно это признать... Вы показываете им фотографии голодного ребенка в Газе, и они скажут: это фейк-ньюс. Или они немедленно переведут дискуссию на что-то другое, например: это из-за Хамаса». Кому из его читателей не ясно, согласно этой логике, что Хамас ни в чем не виноват?

Как будто 7 октября, при всей его тяжести, является единственным неоправданным событием. А как же убийства израильтян в Иудее и Самарии, укрепление там Хамаса и растущая напряженность вдоль наших поселений на фоне вероятности того, что террористические организации попытаются устроить «7 октября» в Кфар-Сабе и Бат-Хефере?

«7 октября Хамасу удалось одержать потрясающую военную победу над ЦАХАЛом и унизить Израиль», — похвалил Харари, оговорившись, что Хамас мог бы достичь гораздо большей политической победы, если бы «сделал только одну вещь иначе: пощадил гражданских лиц». Действительно, бесплатный совет террористам для их будущих кровавых операций.

Он, конечно, не жалеет розг для ненавистного ему человека: «Ни один человек в истории Израиля не раскалывал нацию больше, чем Нетаниягу». В завершение он предупреждает, что силовой подход Израиля может привести к разрушению двух тысяч лет еврейской истории: «Именно жизнь в качестве меньшинства в изгнании под властью других религий заставила евреев развить более открытое и терпимое мировоззрение. Но теперь эта терпимая еврейская традиция двух тысяч лет отрицается и полностью разрушается». После слов, исходящих из воспаленного мозга этого популистского историка, на что нам сетовать на Макрона или «Нью-Йорк таймс»?