Между надломом и победой: Нетаниягу и правые перед первыми прямыми выборами премьер-министра
От исторического минимума до блестящей победы: как Биньямину Нетаниягу удалось вывести правый лагерь из состояния шока после убийства Ицхака Рабина? Анализ событий, изменивших дискурс, мобилизации на местах и стратегии, приведшей к политическому перевороту 1996 года.
Убийство премьер-министра Ицхака Рабина 4 ноября 1995 года повергло Государство Израиль в беспрецедентное политическое, социальное и эмоциональное потрясение. Полгода, прошедшие с той драматической ночи до избирательной кампании в мае 1996 года, вошли в историю как один из самых поляризованных и трудных периодов. В начале этого отрезка казалось, что правый лагерь в целом и лидер оппозиции Биньямин Нетаниягу в частности получили сокрушительный политический удар, который вытеснит их на общественную обочину на долгие годы. Однако этот короткий и решающий период превратился в один из самых драматичных переворотов в политической истории Израиля, заново сформировавший границы общественного дискурса на поколения вперед.
Точка упадка: национальный шок и коллективная вина
Сразу после убийства страну захлестнула волна шока и национального траура. Вскоре возникла острая общественная атмосфера, приведшая к тяжелым обвинениям со стороны левых кругов, государственных структур и СМИ в адрес правого лагеря, «Ликуда» и противников соглашений Осло. Утверждалось, что климат, созданный оппозицией, напрямую способствовал подстрекательству. Сам Нетаниягу часто представлялся как острие этого протеста, несмотря на то, что он неоднократно осуждал экстремистские призывы и вступал в конфронтацию с демонстрантами, выкрикивавшими оскорбления в адрес Рабина, подчеркивая: «Нет, он не предатель. Он ошибается политически, но он не предатель».
Несмотря на это, политические противники стремились связать его с общественной атмосферой, чтобы лишить легитимности накануне выборов. Среди правых активистов, традиционной публики и поселенцев развилось глубокое чувство преследования. Выражение «правые виноваты» отражало тяжелое социальное отчуждение, которое многие испытывали на рабочих местах, в академических кругах и в СМИ. Активисты опасались публично выражать свои взгляды, чувствуя попытку выставить целую группу экстремистской и опасной. С другой стороны, в левом лагере это воспринималось как необходимый самоанализ, призванный пресечь подстрекательство и политически ослабить Нетаниягу.
Стратегия Нетаниягу и дни обороны в оппозиции
Для Нетаниягу это был час критического испытания. В то время как первоначальные опросы предсказывали крах «Ликуда» и победу Шимона Переса, занявшего место Рабина и пользовавшегося поддержкой администрации Клинтона и СМИ, Нетаниягу принял двойную стратегию. С одной стороны, он действовал, чтобы представить государственную и сдержанную линию: недвусмысленно осудил убийство, призвал к национальному единству и дистанцировался от экстремистских элементов. С другой стороны, он не отказался от принципиальной критики политики правительства.
Несмотря на оборонительную позицию, «Ликуд» сумел добиться важных достижений в Кнессете. Нетаниягу удалось сохранить ряды сплоченными и сформировать дисциплинированный оппозиционный блок, включивший религиозные, национальные и ультраортодоксальные партии. Этот блок вел изнурительную борьбу против территориальных уступок Переса лидеру палестинцев Ясиру Арафату, часто инициируя вотумы недоверия и превращая утверждение этапов соглашений Осло в тяжелые политические битвы.
Точка поворота: волна террора и перенос центра дискурса
В начале 1996 года произошло драматическое изменение. Серия кровавых терактов-самоубийств ХАМАС в Иерусалиме, Тель-Авиве и Ашкелоне привела к гибели десятков граждан. Чувство личной безопасности израильтян рухнуло, а вместе с ним пошатнулось доверие к соглашениям Осло и способности правительства Переса обеспечить защиту. Это был момент, когда Нетаниягу удалось провести блестящий стратегический маневр и перенести дискуссию с вопроса об «ответственности за атмосферу» на вопрос о «национальной безопасности и терроре» — область, в которой правые традиционно пользуются преимуществом.
С помощью инновационной кампании были созданы победные лозунги: «Перес разделит Иерусалим» и «Нетаниягу — делаем безопасный мир». Общественный дискурс перешел к обсуждению острых вопросов: приносят ли соглашения Осло мир или же они порождают террор? Нарратив представлял правительство «Аводы» как тех, кто говорит о «новом Ближнем Востоке», но на деле теряет контроль и приносит отсутствие безопасности на улицы Израиля.
Пробуждение на местах и переворот в урнах для голосования
Изменение повестки быстро просочилось на места. Филиалы «Ликуда», парализованные в первые месяцы, начали просыпаться. Нетаниягу, демонстрируя уверенность, вдохнул в активистов надежду: «Пытаются заставить замолчать половину народа!». Этот посыл трансформировался в широкомасштабную мобилизацию. «Ликуд» построил прочную социальную коалицию, объединившую периферию, традиционных избирателей, выходцев из восточных общин, молодежь и новых репатриантов из СНГ. Эти аудитории чувствовали, что элиты возлагают на них коллективную вину, и превратили это чувство обделенности в мощный электоральный двигатель. В мае 1996 года, на первых прямых выборах премьер-министра, Нетаниягу завершил удивительный переворот, победив Шимона Переса с минимальным отрывом.
Период между ноябрем 1995 года и маем 1996 года оставил неизгладимый шрам в израильском обществе и заново сформировал облик политической системы. Это была точка, в которой Биньямин Нетаниягу превратился из спорного лидера в бесспорного главу национального лагеря. Эти месяцы зафиксировали основную линию разлома израильского общества, заложив основы политики «блоков», характеризующей Израиль в XXI веке.
На личной ноте: на следующей неделе мы отметим 30-летие первой победы Нетаниягу. Это была моя первая избирательная кампания, в которой я принимал активное участие как молодой лидер, помогавший координировать деятельность молодежи «Ликуда», а затем в качестве директора по координации в центральном предвыборном штабе в «Мецудат Зеэв».
Об авторе: доктор Эйтан Ласри, эксперт по государственному управлению и общественной политике, в прошлом советник премьер-министров и активист избирательных кампаний «Ликуда», ведущий комментатор в СМИ.
