Муниципалитет Рамат-Ган использовал вымышленные данные ИИ в судебном споре
Верховный суд обязал муниципалитет Рамат-Ган выплатить 30 тысяч шекелей судебных издержек после того, как выяснилось, что юридический отдел обосновал отказ в подвозке ученику специального образования данными, сгенерированными ИИ. Вымышленные цитаты из циркуляров министерства образования и несуществующая судебная практика были представлены суду адвокатом муниципалитета без надлежащего контроля.
Юридический отдел муниципалитета Рамат-Ган обосновал лишение ученика системы специального образования права на подвозку, опираясь на вымышленные цитаты из циркуляра генерального директора и судебную практику, источником которых стали «галлюцинации» инструментов ИИ. Это следует из постановления Верховного суда, который обязал муниципалитет выплатить судебные издержки в размере 30 тысяч шекелей отцу ученика. Согласно документу, использование ошибочных юридических источников и цитат, созданных ИИ адвокатом Оснат Хорнштейн, происходило на протяжении всего процесса, включая ответы на апелляции.
Заместитель председателя Верховного суда судья Ноам Сольберг отметил в постановлении:
«Изучение документов, приложенных к апелляции, не оставляет места для сомнений относительно использования муниципалитетом искусственного интеллекта.»
Судья подчеркнул, что цитаты из циркуляра генерального директора министерства образования, на которые ссылался муниципалитет, не существуют и являются «пустыми словами».
Также в отношении постановлений суда по семейным делам, которые муниципалитет приводил в качестве аргументов, Верховный суд установил, что они отсутствуют в реальной судебной практике. В отношении одной из цитат судья указал, что она, вероятно, является «плодом разгоряченного воображения системы, основанной на искусственном интеллекте».
Из муниципалитета Рамат-Ган сообщили:
«Первичная проверка показала, что ответ был сформулирован и подан адвокатом, ведущим данное направление, без участия и одобрения юридического советника муниципалитета и вопреки рабочим процедурам. Власти со всей серьезностью относятся к выводам суда и примут меры в рамках организационной процедуры против адвоката.»
