«Мы не нашли ошибок»: «Таймс» защищает скандальную колонку об «изнасилованиях собаками»

«Нью-Йорк таймс» ответила на волну критики в адрес авторской колонки журналиста Николаса Кристофа, в которой он обвинил Израиль в систематическом сексуальном насилии над палестинскими заключенными, утверждая, в частности, что собак обучали насиловать палестинцев. Кристоф и редактор отдела мнений газеты Кэтлин Кингсбери категорически отвергли претензии, заявив, что материал прошел строгую проверку перед публикацией. «После изучения критических замечаний мы не обнаружили ошибок», — подчеркнули они, добавив, что, несмотря на отмену подписок некоторыми читателями, другие «еврейские читатели выразили благодарность за публикацию».

В колонке, вышедшей в начале прошлой недели, Кристоф обвиняет израильские власти и силовые структуры — от правительства до ЦАХАЛа, Шабака и Службы тюрем — в реализации систематической политики сексуального насилия. Несмотря на экстремальный характер обвинений, включая использование специально обученных собак, материал опирается преимущественно на анонимные свидетельства и спорные источники. Кристофа и «Таймс» подвергли резкой критике за низкое качество расследования: отмечалось, что выводы об «израильской политике изнасилований» сделаны на основе показаний всего 14 человек и данных организаций, которые, по утверждению Израиля, связаны с ХАМАС.

Критики подчеркивали, что публикация подобных материалов в разделе мнений свидетельствует о попытке обойти строгие процедуры проверки фактов, принятые в новостном отделе газеты. В статье также цитировался бывший премьер-министр Эхуд Ольмерт, который якобы подтвердил вероятность происходящего. Однако спустя два дня Ольмерт дезавуировал эти слова, заявив в интервью «The Free Press», что Кристоф неверно представил их разговор: «Я не подтверждал эти претензии. У меня нет никакой информации, которая бы их поддерживала. Размещение моей цитаты после описания этих ужасов является искажением моих взглядов».

Сам Кристоф в ответ на критику сослался на то, что авторские колонки по определению выражают мнение автора. Что касается обвинений в использовании собак — утверждения, которое многие назвали «современным кровавым наветом», — журналист сослался на медицинские статьи, однако, как выяснилось, те описывали инциденты нападения людей на животных, а не наоборот.

Внутри редакции «Таймс» также зреет недовольство. Согласно репортажу сайта Puck, журналисты новостного отдела полагают, что колонка не выдержала бы их профессиональной планки. Источник в редакции сообщил ynet: «Мы чувствуем, что отдел мнений наносит ущерб доверию ко всему бренду и раз за разом снижает профессиональный уровень всех нас».

Колонка-ответ и позиция редакции

Официальный ответ газеты был представлен в формате совместной колонки Кристофа и Кингсбери, где они ответили на вопросы читателей. Кингсбери заявила, что Кристоф собрал «обширный корпус доказательств», сославшись на публикации в BBC и «Гаарец», и связала эти данные с «документально подтвержденным жестоким обращением со стороны израильских сил безопасности». По её словам, материал был призывом к власть имущим осудить сексуальное насилие во всех его формах.

Кристоф добавил, что каждый свидетель был перепроверен через адвокатов или социальных работников, и подчеркнул: «Я четко написал, что нет доказательств того, что лидеры Израиля отдавали приказы об изнасилованиях». Кингсбери также попыталась разграничить функции разделов газеты, отметив, что авторские колонки предлагают читателю «обдумать аргумент», в то время как новостные статьи «раскрывают и подтверждают новые факты».

Отдельно обсуждалась критика в адрес цитируемых свидетелей, таких как Сами ас-Саи, который ранее восхвалял резню 7 октября. Кингсбери заявила, что «отдел мнений не определяет достоверность свидетельства о сексуальном нападении, основываясь на публикациях человека в социальных сетях». В отношении связей с организацией «Евро-Мед» Кристоф отметил, что упоминание источника не является поддержкой политических взглядов его руководства.

В завершение Кристоф и Кингсбери ответили на упреки в том, что в колонке упоминались обвинения в адрес ХАМАС от 7 октября без достаточных доказательств. Кингсбери решительно отвергла это, заявив: «Новостной отдел «Таймс», наряду с независимыми организациями, задокументировал жестокие сексуальные нападения, совершенные нападавшими под руководством ХАМАС. Наши репортажи об этом основываются на подтвержденных свидетельствах и обширных расследованиях на местах».